天灾还是人祸?再谈“百年一遇”

无意中看到网友上传的一个图片,叫做“神五拍到的中国地图”,令人触目惊心。图中很清楚,俄罗斯及欧洲绿油油,而中国光秃秃,黄黄一片。

张马丁昨天写过《每个灾害都是百年一遇?哥有点怀疑!》一文质疑中国持续多发的重大自然灾害是否都是百年一遇,但看了这个图,张马丁有点相信目前的灾害真的可能是百年一遇。

“百年一遇”可能是真的,问题随之而来,谁把中国的绿色给抹去了?为什么是现在这样子?年年的绿化、环境保护、生态保护都是在喊口号吗?灾害是自然的,但谁给了大自然惩罚我们的机会?还不是人自做自受吗?三分天灾,七分人祸才是接近事实的说法。

我们天天看到政府、媒体关于绿色环保的宣传,但为何见效不大?让我们来看一下这其中的利益关系:环境恶化的制造者(可能为私有和国有的企业主)以牺牲环境为代价进行生产,他们获得了经济利益,同时地方GDP得以拉动,政府睁一只眼闭一只眼。而环境恶化到展现恶果是一个较长的时间的过程,因此只要在我的任期内不发生大情况,我完全可以忽略这个问题。环境恶化以后灾难发生,地方政府高呼百年一遇,于是财政拨款、全民捐款。在这个过程中,企业主、地方政府似乎都是环境恶化的得利者,他们取得巨大利益的同时并没有为环境恶化买单承担后果,相反,有的人可能因GDP的拉动而得以升迁。唯一的输家是大众,最终的损失由全体中国大众承担。

这样,在以GDP为纲的经济体制下,绿化破坏环境恶化成了经济发展的必然。而如果这种利益关系继续下去,只怕每年的灾害都是“百年一遇”的,直至人类在地球的最后一年!

2 thoughts on “天灾还是人祸?再谈“百年一遇””

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注