ATM取款涨价不关银行鸟事,我们不要骂错对象

最近ATM取款涨价,张马丁也极为愤怒,房价涨价让俺无房可卖、物价上涨让俺生活无品质可言,一肚子的愤怒爆发出来就对银行实施国骂,但是后来仔细一想,不对,骂错了对象!

中国的银行,号称是商业银行,先后上市和正在上市,甚至让外国人也成为股东来分享高额利润,这当然算是商业化的。既然是商业化的,当然是要考虑利润最大化,如果收费上涨带来利润,当然要上涨。

然而,如果是在一个完全竞争的市场,收费上涨必然会带来客户流失,因此,银行们会考虑这之间的得失关系。

但是,在中国,银行的收费上涨却相对简单,因为虽然我是商业的公司,但是处在一个非商业的市场,一个相对垄断的市场。如果收费上涨而客户数量不会流失,不上涨不是傻子么!!

因此,问题的根源在于为什么这个市场是非自由竞争的,是谁给了商业银行们非正常的垄断地位,这才是要骂娘的对象!

因此,张马丁的矛头再次直指有关部门!

但是,有关部门肯定有理由的,之所以不完全放开市场让银行自由竞争,理由不外乎以下几点:银行业起步晚发展不成熟、保护大众的利益、保护国内产业、保证产业健康等。但是,这难道要以牺牲大众的利益为代价吗?大众为这个不充分竞争的市场付出了多少额外的费用,到底是在损害还是在保护大众的利益行业的健康,有关部门不清楚吗?中国经济发展速度可以赶英超美,为何在打破垄断真正市场经济的建立方面进展缓慢?

因此,这些理由都站不住脚,真正的理由其实大家也都很清楚,无非三点:第一点,设置一个高的进入门槛,设置高压的监管政策,让你们来寻租;第二点,监管水平低、屁股决定脑袋,不出事比有风险的做为要好,多做多错,少做少错,不做不错,保我官位,一个证据是中国的银行几乎没有破产;第三点,不放弃既得利益。但是这些理由是上不得台面的(张马丁倡导设立“中国经济学”正是要研究这些上不得台面的东西——笑谈)。

中国有多少家银行?相信大部分人都能有八九不离十的判断。而美国截止到1995年底共有商业银行12067家,2003年年底美国有7800多家银行。美国次贷危机后倒毙了100多家银行,有人幸灾乐祸来证明我国银行业的优越性,但是,几乎没有倒毙风险的银行真的会考虑客户的需求吗?没有天敌,哪个物种能够强大生存?

真正的自由竞争的市场经济才是符合大众利益的经济体制,但我们距离这一体制还很远,大众还要继续为此买单。ATM涨价上涨仅是小插曲而已,垄断公司及有关部门隔三岔五的跳出来玩弄一下P民们才是常态。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注