无路可走时人们有权犯罪

张马丁自小就被父母师长教育任何情况下都不能犯法,在我离开老家到上海上学工作后母亲更是在电话里不厌其烦的嘱咐我千万不能做犯法的事情,这种观念在我脑中根深蒂固,因此当看到据说是马雅可夫斯基的一段话后颇为震惊:

当你无路可走的时候,不要忘了你还有一条路可走,那就是犯罪。

我把这段话发到twitter上,引来了数十个RT,相信很多人也跟我一样的感受,犯罪有时原来也可以被原谅。

后来看了一部美国大片《迫在眉睫》,讲述一位儿子病危时,一位走头无路的父亲在医院里绑架人质要求抢救儿子的事。最终儿子得到抢救,这位父亲也被宽大处理。这部电影简直是马雅可夫斯基这句话的完美诠释。(这个片子在中国是拍不出来的,虽然中国有更更适合发生类似犯罪的土壤。)

然而电影毕竟是电影,在现实中,相信会残酷的多。这位父亲要么被当场击毙,要么被重判入狱,没人会在乎他犯罪的原因。这在当世有太多的例子了,看我国当代,有人犯罪因为房屋拆迁投诉无门,有人犯罪因为生意被毁法院不作为,等等,犯罪动机似乎都不怎么重要。

想到这里,虽然有悖于所受教育,但对这句话也多了很多认同。生存权是人的最大人权,为了生存,人有想方设法不择手段的权利,只不过有时这种权利被合法化有时被非法化了而已。比如受压迫的社会里,人们“违法”的揭干而起杀死残暴的统治者推翻旧统治,事后看也是合情合理和正义的。

从法制的角度,一种完善的法制,应该能够区分出那些无路可走时的犯罪并给予宽大处理。从社会的角度,一个完善的社会,应该关心和爱护每个阶层的民众,会给普通民众很多选项,使他们不会到无路可走的境地。

有人可能会说这是在鼓励犯罪,客观上可能有这个作用,但是事物本来就是两面性的,犯罪也有其合理性的一面,不能因客观上的副作用而不去承认它。或者,应该给这种无路可走的犯罪加一个限制,就是在行使自己无路可走时犯罪的时候,应该不使别人无路可走。这样,无路可走时的犯罪,给别人没有带来无路可走的的后果时,应该就是可以被原谅的。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注