“微变革”思想的盛行反映了理想主义的没落

随着twitter带动到的微博浪潮的兴趣,带“微”字的词多起来,其中包括“微变革”。

张马丁是微博的积极参与者,也是“微变革”的绝对支持者,比如写过一篇《微博改变中国》的博客。在我的多篇博客里,都表达出了我们应以滴水穿石的行动来让中国变得更好,网民的顶帖、跟帖都是这种微变革的表现,对促进改革是有作用的。

可是,最近的思考有些变化,微变革不可否认会有作用,但这作用是不是来得太漫长了?为什么我们不能大刀阔斧的改革?

不管是大变革还是微变革,变革的成本都是我们要考虑的,哪一种总成本更低?是微变革吗?也许不尽然。

大学时我曾跟同学讨论苏联解体以及休克疗法,当时的报道多是民不聊生的情况,当时我的观点是否定这种激烈的改革,认为他们应该学习中国的渐进式改革,这样人民可以少受苦难。可是有同学不同意我的观点,他认为激烈的改革带来的仅是阵痛,长期来看这种改革更加彻底,人民遭受的苦难反而更小。如今,我有点同意他的观点。

微变革的提出,诚然是互联网时代人们对改革的方式的创新,但张马丁认为更多的反映的是一种现实主义的无奈,可以算是一种自我安慰,但其实可能未必会对社会改革起到多大的作用。微变革思想的盛行,显示了改革精神的式微和理想主义的没落。但是不管怎么说,微变革比不变革总还是好的。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注