互联网政治时代,主动变革还是被动革命?

话说数年前,张马丁在保险公司争取一个网上保险负责人的工作,所作的PPT的第一页就拿出了奥巴马的“change, we need”做例子,列举了些互联网在奥巴马竞选中所起的作用,说互联网都彻底影响到了政治了,我们还在网上业务方面停足不前,情何以堪啊?后来在《草根的中国梦》里,也对互联网对政治的影响作了一番分析。总之,张马丁看好互联网,它对一切(不管政治、经济、文化或者其它)都将起大作用。

但是事情进展之迅速仍然远超我的想象,转眼之前,突尼斯埃及的革命都取得了重大进展,盘踞当地数年的独裁者几乎在数天之间被赶下台,分析人士几乎都强调了互联网在其中所起的作用,维基解密、twitter、facebook等网站在其中大出风头,twitter革命、facebook革命等名词都见于媒体报道。互联网对政治的影响几乎是爆炸性的,超出我们想像,让人叹为观止。

值得注意的是,起到大作用的twitter、facebook都是web2.o概念的网站,也就是说在互联网进入web2.o时代后,对政治的作用才更加显现和达到临界点以致爆发,这是耐人寻味的事。张马丁在《微博改变中国》等多篇博客中也提到,web2.o是以人人为中心的互联网,体现了公开、民主、自由、透明的特性,任何人都可以发表声音,而这,正是民主政治的目标。因此,web2.o跟民主政治几乎是一回事儿。

同时张马丁认为,人们骨子里对表达意见的渴求、对个性的空前认识、对自由民主的向往、对社会透明的追求从文化底层侧生了web2.0的出现和发展,而web2.o的大发展又过来通过提供平台和促进人与人的互相影响等方面推动了人们对民主、自由、公开透明的更加追求,这是一个良性互动的关系,最终客观上使这一互动进程呈现出了加速度,从而使web2.0对政治的影响爆发。

对于执政者,必须要认真思考互联网对政治的影响了。既然互联网的特性要求社会生活民主、透明、个性自由,那么执政者只有两条路可以走,一是主动变革,促进自身政治经济的自由民主透明,适应互联网时代民众的要求;二是严密监控、封锁甚至消灭互联网。

但是,中国不同于朝鲜,朝鲜人民根本不懂得互联网,第二条道路一时行得通,但中国人们却已经尝到了互联网的甜头,要控制和消灭它只会激发人们的逆反心理,因此第二条路在中国其实走不懂。借用一句时髦的话,改革是开弓没有回头箭的事业。中国已经开启改革之门,就只有主动深化改革这一条路可走,停滞不前或者退步,其后果只能是突尼斯和埃及一样的被动变革。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注