荐股是不道德的?

张马丁刚进证券公司那会儿,经常听到一些股票的研究报告或者内部消息,觉得很兴奋,于是就建立了一个飞信群,将好友拉进来,向他们做股票推荐,而他们也非常欢迎这些所谓的“内幕消息”下的股票推荐。但是,随着时间推移,渐渐的我就发现,这样消息有的当然可靠,但是有很大一部分不可靠,甚至有些暴跌,将听消息买入的人套的很牢。

这让我反思,一方面,我认识到股市中的荐股以及内幕消息,其实就跟烂泥塘中的鱼一样,大家都看不到,只是认为肯定有鱼罢了;另一方面荐股质量往往跟大盘有极大关系,股市行情好,荐股成功率高,而股市行情不好,荐股成功率低。在目前股市低迷的情况下,荐股基本失败;最后一方面,荐股失败,他们被套牢,我虽心里有愧,但没什么经济损失。

不仅张马丁,证券公司及证券从业者从来都是不断荐股。张马丁相信,他们的股票推荐服务,跟张马丁当初向好友推荐股票时一样,心里的出发点是好的,大部分的目的也是希望投资者赚钱。但是目的虽好,但是没有机制保证,到最后这些荐股却成就了恶名。

根本原因有两条:一是股市是不可预测的,无数华尔街专业投资者都有此感悟。二是荐股者的利益跟投资者的利益存在错位。投资者是利用自己的真金白银检验荐股质量的,而荐股者却不必付出真正的金钱。即便荐股失败,双方承担的损失也是不同的。所以投资者经常责怪荐股者信口开河、信口雌黄。

认识到这一点,张马丁开始转向另一观点:不应该向投资者做任何股票推荐,除非你能确保预测,除非能与投资者一样承担损失。于是,从此再也不向客户推荐股票。

再后来,看了一本书《嘉信公司——证券行业颠覆者》,看到其创始人有一个观点,张马丁大为兴奋,他的观点比张马丁还要激进一些,认为类似荐股的资讯服务对投资者是不道德的,应该由投资者自己决策!上升到了道德高度!

其实证券行业、证券公司在这个问题也是很矛盾的,一方面,他们想尽力为客户提供更多的资讯包括荐股,希望使投资者赚钱,另一方面也在尽力回避可能出现的问题,比方不充许资讯服务中出现确定性的用词,仅仅充许使用“关注”之类的词,因此,证券信息服务中充满模棱两可的语句。但是,如果不确定,这类东西对客户存的价值又是什么呢?这类不确定的东西会不会对客户的投资决策产生不良影响?既然没有意义,何不放弃这种资讯服务?

国外,如美国加拿大的证券市场,有的证券公司就完全放弃了这种努力,而单纯以低佣金、佣金折扣获得投资者,发展迅速,证明了市场需求。目前的中国证券业不会放弃这种资讯服务,因为他们得向客户提供更多“服务”以维持高佣金,哪怕这些服务仅仅是看上去,哪怕他们也知道用户其实不需要。

市场是多样性的,有些人需要这种资讯服务,但有些人不需要,尤其是深受荐股之害的老股民,对这种服务更是不信任,此时,砍掉这种服务而单纯向客户提供交易通道,为什么就不可以?

中国证券市场,需要泰山证券经纪这样的公司!

6 thoughts on “荐股是不道德的?”

  1. 看到热门评论笑cry,答主哪里嘲讽题主了,明明是用比较写实的方式告诉题主这是很正常的事情好伐?!智商啊

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注