小额互保模式能运行起来吗?

首先,小额互保对大家有无吸引力?大家会不会加入?

我认为,我们的生活环境很难说是改善还是在变坏,经济的发展伴随着空气污染、水质污染、食品安全、饮食习惯、各种意外等等情况,人们的不安全感很强在某些领域甚至人人自危,人们需要一个高效的保障方式。

而目前的保障,社会保险、医疗保险并不完善;商业保险太贵、效率太低、门槛较高、名声很坏,使得很多人无法通过商业保险来补充和完善社会保障,人们需要更简单高效的保障。

互保公社问世,所倡导的“小额互保”理念由于其自由开放、低门槛、简便、小额等特性,可以满足一部分人的需求,使得其具有一定吸引力,从而他们可能加入进来。

而且,互保公社的加入是免费的,在参与成员没有癌症发生的时候,成员不需要有一分钱的支出。这就使得一些成员抱着尝试、观察的心理来加入,这也将使其获得第一批成员。

其次,成员加入了互保公社,会不会履行义务?

互保公社是开放的社会,任何人都可加入都可随时退出,那么成员加入之后,待到需要捐助别人的时候不履行义务,退出了计划,那互保公社的目的不是也达不到了吗?我认为,互保公社的特殊的权利与义务匹配机制使得仍有相当多的成员留下来。

一方面,玩玩看的成员肯定是有的,他们抱着观察的心理加入之后,并不打算履行义务,但是,当他们要放弃履行义务的时候,由于义务权利同生同死的机制,他们需要考虑成本——保障的丧失。我相信仍然会有相当数量的成员会认真履行义务。而随着履行义务的次数的增多、年龄的增大、发病机率的增加,人们在退出互保公社的时候机会成本会越来越高,从而使互保公社具备相当的粘性。

此外,在规则计划方面,互保公社引入了“观察期”(等待期)这一做法,会员加入满一年后才取得相应权利及义务,如果会员退出了而要重新加入,他可能还需要一年时间,这一年就处在无保障的阶段,相信成员会三思的。

综合两方面,互保公社可以吸引成员加入,并具备使相当数量成员留下来的能力,互保公社就能运行下去。随着互保公社的理念的深入人心、影响力的扩大、公信力的增强,相信会有越来越多的人加入进来,从而使有效成员越来越多,运行越来越流畅。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注