要“原则”,不要“原则上”

今天看到一个本来应该比较积极的新闻《党政机关原则上不配越野车‎》,但是张马丁却总觉得振奋不起来,甚至充满忧虑,思考了一番,感觉问题出在标题里的“原则上”三个字里!

而“原则上”在新闻里出现的概率很高,这类新闻往往是关于自政府高层居高临下的申明,往往是一本正经大义凛然的指示。但不管什么样的政策,只要加上“原则上”三个字,威力就大打折扣。那么这三个字有何魔力,竟然让给人以希望的政策却给人以深表怀疑的感觉呢?

很简单,有“原则上”,就留了一个后门,就留有一线余地,就有“特殊情况例外”存在,就有“突破原则”的可能。中国一向不缺原则,但同样盛行走后门之风,不就是这个原因吗?

而既然有后门,就一定有能从此门过的“特权人士”存在,既然有特权人士存在,就有一些没有特权的人拼命讨好拉关系搞公关想方设法使用这个特权。于是社会就充满了追逐特权之风,那些能“突破原则”的人被认为是有办法有能力的人。

可见,走后门、讲特权这两个中国社会的顽疾都与这“原则上”有关系,也无怪乎中国人一听到“原则上”就心领神会的想到:还是有办法的、还是可以突破的!

“原则上”害死人,中国,啥时才能讲“原则”,而不是“原则上”?

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注