缺乏创业精神与冒险精神导致上海金融企业落后

今天看了一个微博,说上海的金融业已经落后,上海交易所落后于深圳交易所、上海最好的本地的银行、证券公司、保险公司等,都落后于北京和深圳。回顾一下,果然如此,以证券行业为例,上海本地的国泰君安、申银万国原来很牛逼,现在几乎已经全面落后;而说到证券交易所,上交所的地位更可称被动摇。张马丁这两年来只关注和买卖深圳市场股票,一方面深交所开放,一个客户可以开到多家证券公司;另一方面深交所股票进取,上交所有的概念,深交所几乎全有,深交所有的,上交所则未必有;深交所的创业板、中小板活力十足,而上交所则死所沉沉(当然也可以称之为稳健)。像这样只炒深圳市场股票的股民大有人在。

金融企业的落后与上海要建立国际金融中心的大口号形成强烈反差,出不了国内一流的金融企业,凭什么竞争得过北京深圳而建成国际金融中心?只吃政策红利能做成国际金融中心吗?

上海金融企业为什么落后?当然理由很多,比如坊间一般说是因为它远离政治中心、金融的大公司不迁来等等,但张马丁不认可,说远离政治中心,深圳不是更远?说原来北京的大银行不搬来,但上海本地的银行、证券、保险怎么做不起来?因此,张马丁分析认为,上海金融业的落后于在于整个城市冒险进取精神缺失、与创业气氛偏弱有关。(关于创业精神缺失,我之前写过一篇《上海缺乏“创业精神”会影响城市竞争力》。)

我们都知道上海金融最为辉煌的时代是近代,那时至少是东方唯一的金融中心,请大家回忆,那时的上海同时有一个封号:冒险家的乐园。一些本地的银行和保险公司那时就是在上海崛起,比如友邦金融帝国,就是从上海起步。“冒险家的乐园”一般认为贬义,张马丁却认为是褒义。先看“企业”一词,中文意思可以看作“企图大业”,英文是Enterprise,包含“事业心、进取心、创业精神、冒险精神”的意思。不管中文英文,做企业都有冒险进取的意思。再看“创新”一词,更加与冒险精神、创业精神有关,因为创新失败的机率几乎肯定大于成功,没有冒险精神不可能有创新。缺失冒险精神,就是缺乏企业精神,当然就没有伟大的企业。可见,冒险精神与上海曾经的金融业的辉煌几乎是因果关系!

现在的上海,则无论如何不能用“冒险家的乐园”来形容,它有点老,有点固步自封,有点守旧,有既得利益,不管是监管层或是企业家,都有了“宁可无功,不能有过”的氛围,这样一来,当然就没了生机和活力。

这当然直接跟城市的性格有关,以张马丁在上海15年的观察,上海这个城市有点骄傲而缺乏危机感,它一直觉得自己是中国最好的,这就应了这句话——“衰落是从自认老大开始的”;同时,可能与上海家底深厚有关,上海的能力偏重于“守业”,而不太适合“冒险”和“创业”,这也我工作这些年所观察到的上海本地人群的性格相吻合。

冒险精神、创业精神的缺失,这可能是一种文化,这种文化应深层次反映到企业运营、政府监管中去。这样日积月累,就造成了事实上的金融落后的局面。由于文化的韧性,改变这种局面非朝夕之功。

但不管怎样,历史经验、现实经验都能告诉我们,创业精神、冒险精神对于上海要建立国际金融中心这样的大目标来说,几乎可以说是必不可少的。金融企业事实上的落后为上海敲响了警钟,希望政府有意识推动创业精神和冒险精神。同时着重提醒政府:国际金融中心,绝不是盖几座世界最高楼就能建成的,应从培植土壤做起。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注