农民兄弟

抗癌公社的小额互保模式,如何造福农民?

接到了一位用户的电话,他说自己是农民,从报纸上看到抗癌公社,用手机上的网,也没有什么支付宝账号,从来没有网上购物,觉得抗癌公社不错,问怎么样才能加入抗癌公社。

但是很遗憾,除了通过电脑用支付宝加入,目前没有其它办法。因为在现有的设计中,这就是一个互联网上的项目。用户身份认证和小额捐助的支付通道,都是依托支付宝,这有很多方面原因,一方面当然是希望有第三方介入,使得抗癌公社被监督,使得一切有据可查,增加公信力,解决实名认证和支付两项棘手问题,同时有利于保护用户隐私,抗癌公社不保存用户关键信息,等等 。

此外,还有一个最重要原因,之所以基于互联网,是希望能做到捐助金100%用于保障的效率。试想,如果抗癌公社自己来解决实名认证问题,那得需要多少人力?如果抗癌公社提供更多的支付渠道,如邮局汇款、银行转账等,那需要多少人手去统计?这样势必增加运营成本,势必要从捐助金里抽取运营经费,使得效率有所影响。

所以,我现在敢说基于互联网的独特设计可以使抗癌公社的资金使用效率100%,会员所有的捐助款向都将被用于癌症。它是迄今为止效率最高的保险或保障。

但是,这样一来,能加入抗癌公社的就只有网民,而且是一定技术门槛的网友(通过支付宝实名认证),这样以来,抗癌公社的初衷就有改变了!因为我之所以产生这个想法,正是自己农民的母亲的癌症的影响,以及看到很多农村因癌致穷的案例,以及去年网上看到的那位癌症腹水无钱治疗而用菜刀剖腹的新闻(这个新闻让我彻夜无眠!)。农民尤其是不发达地区的农民,更需要这个!

因此,我心情沉重。一些农村有政府组织的医疗保险,但是事先收费以及效率不高,也不甚透明,使得农户参与热情不高,不知道p2p的小额互保是否能改变这一情况?抗癌公社既然号称开创了p2p的小额互保模式,有没有可能将之用于尚不能熟练使用互联网的农民兄弟?是否必须突破我对资金100%效率的原则?需要继续思考。我准备研究一下有尤努斯农村地区的小额贷款,看看有没有启发。

2012/7/26 思考一番,觉得可能无法移植到无法上网的群体那里,这个项目之所以引发关注,在于其独特的资金管理模式,p2p,不预先收费,因为大家对于公益基金、保险费等不喜欢,所以才会对抗癌公社感兴趣;而做到低成本的资金流转,则必须依靠互联网才能做到,对于运营者或者成员,只有通过互联网才能低成本的聚集到一块。所以说,p2p的小额互保可能只能通过互联网才可实现。

虽然暂时无法帮助农民,但是如果抗癌公社能够先把懂互联网的部分年轻人,保障不足、财力不足的这部分人组织到一块,那也算是一大成功了。

【后记】目前做了改进,加入抗癌公社不再需要支付宝认证账户,提供身份证和姓名即可加入,这就降低了加入公社的门槛。理论上一个不懂网的人由别人帮助加入和履行义务也是可以的。2013-11-11

5 thoughts on “抗癌公社的小额互保模式,如何造福农民?”

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注