无法可依与有法不依,劣币驱逐良币

张马丁之前写了一篇《房地产业的有法不依传达什么样的法制观?有法不依等于违法!》,批评房地产市场的有法不依,今天突然想到有趣的一点,有法不依与无法可依,哪个的危害更大一点?

正如我在那个博文里说到的,有法不依,客观上起到的效果是吓唬守法者,保护违法者,赶走守法者,留下违法者的作用,最后获利的正是违法者,守法者得到的只是“不公平”的感觉。这不正是“劣币驱逐良币”现象吗?因此,有法不依,就会劣币驱逐良币,守法者因法律的存在根本没有入场,算做100%的失败。

那么无法可依呢?

假设市场上只有两种人,一种是好人(即上面所说的守法者),一种是坏人(即上面所说的违法者),那么在无法可依的某个行业,其实反而是平等的,双方不会有法律上的进入顾虑同时进场公平进行市场竞争,最终的结果是好人有50%的获胜机会。

从这个角度,无法可依甚至比有法不依更加保护好人。

因此,如果监管层和执法层没有将法律执行到底、执法必严的决心,还是应该不出台法律为妙,否则既定的效果达不到,还会吓走守法的好人。我在《房地产业的有法不依传达什么样的法制观?有法不依等于违法!》一文中所讲的案例即是明证。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注