房价问题俨然是目前中国最炙手可热的问题，专家学者政府官员老百姓都通过各自渠道发表着自己的声音，你方唱罢我登场，煞是热闹。但如何真正根本解决这一问题却分歧很大，有人从户籍制度、有人从土地制度、有人从反腐等等，各有各的道理。张马丁支持这些观点，同时，张马丁认为解决中国房价问题根本取决于中国能否找到新经济增长点。 试问，中国目前的经济增长点是什么？支柱产业是什么？毫无疑问是制造业。除制造业之外呢？就是房地产了。如果制造业也不行了，那只能依靠房地产了。因此今年全球金融危机，中国制造业萎缩，但房价却在猛涨，谁都知道这不正常，但其实也正常：因为中国除了房地产业没有其它增长的办法了。 中国制造业跟房地产是一个此消彼长的关系，制造业的恢复可能会削弱房地产对中国经济的拉动作用，但是要想完全取代房地产的作用是不可能的，一是中国制造的成本在提高，二是国际保护主义在加强，三是国家竞争在加强，中国制造优势不再，四是国家资金其实没有多少进入中国制造。因此，中国制造的地位只能会被削弱，实际地位远没有想象的和应该的那么重要。 中国制造无法支持中国经济增长，那哪个产业会顶上来呢？除了房地产业，目前还看不到其它产业，中国创造现在只是纸上谈兵、高科技、绿色产业等等新东东短时间内也无法拉动大规模就业和形成支柱产业，因此，在未来很长时间内，房地及相关产作为经济增长点的作用不可取代。在此情况下，为了保证GDP，必须依赖房地产，高房价问题就不可能得到真正解决。房价问题还将困扰人们相当长的时期。 这其实是一个恶性循环的关系，越依赖房地产业，就会越发消弱对其它产业的投入，使其它产业不能形成支柱性作用；而其它产业站不起来，就只能更依赖房地产，最终，中国的GDP增长的重任只能落在房地产上，值到房地产泡沫的破灭。 长痛不如短痛，有远见的政府现在应该是抑制房地产扩张转而支援其它产业的时候了，现在主动去找总比以后被市场逼着去找要好。考虑到中国的国情，目前看只能是中国创造加中国制造等实体产业能真正成为中国真正的长远的经济支柱！张马丁认为，中国创造加中国制造作为支柱取代房地产在中国经济的重要作用之日，才是中国房价问题真正解决之时。

最近的打击互联网的行为实际上反映了一个现实：互联网的影响力越来越大。这个事实得到官方印证，中国社科院发布的2010年《社会蓝皮书：2010年中国社会形势分析与预测》指出，互联网已成为新闻舆论独立源头，网络结合手机成为最强舆论载体。 互联网的优势不言而喻，它不同于报纸电视，报纸杂志电视这些高成本的、贵族化的、易于管制的传播方式，互联网是人类历史上第一个低成本的民主化的交流媒体，充许每个人都发出声音。因此，互联网作为传统媒体的颠覆者是必然的。 但是答案不完全在于此，在中国，相比报纸、电视、图书出版等媒体，互联网的商业化程度是最高的，是中国最接近于自由市场经济的一个行业。为了在竞争中取胜，为了争取更多的用户，网站们不得不使出浑身解数吸引用户，如何吸引用户？自然是站在大众角度、迎合大众的需求、表达大众的心声。在完全市场化的市场，用户有完全的选择权，你的网站内容我不喜欢我就可以不看。因此，商业化也是互联网作为媒体胜出的重要因素。 从这个意义上说商业化的媒体才是人民的媒体一点也不为过，类似的情形其实出现在多个领域，在中国目前所有的垄断行业，大众的评价都不高，因为他们不代表大众。因此推而广之，商业化的公司才是人民的公司，商业化的市场才是人民的市场。市场经济才是体现人民利益的经济。 对比目前的报纸、杂志、电视等，由于被控制，因此对于民生民意表达的就比较少，大众当然不喜欢，当然会选择更能代表自己的互联网。这一趋势只会加剧。如果放松媒体管制、使中国媒体都学习互联网完全实现市场化商业化，传媒媒体才有可能摆脱部分不利局面，否则用户的流失率就更高更彻底。 趋势一旦形成不容易改变，互联网对用户的吸引不是说打击就能打击的了的。现在的问题不应该是堵，而应该是疏。希望政策制定者明白这个道理。

张马丁之前写了一篇《房地产业的有法不依传达什么样的法制观？有法不依等于违法！》，批评房地产市场的有法不依，今天突然想到有趣的一点，有法不依与无法可依，哪个的危害更大一点？ 正如我在那个博文里说到的，有法不依，客观上起到的效果是吓唬守法者，保护违法者，赶走守法者，留下违法者的作用，最后获利的正是违法者，守法者得到的只是“不公平”的感觉。这不正是“劣币驱逐良币”现象吗？因此，有法不依，就会劣币驱逐良币，守法者因法律的存在根本没有入场，算做100%的失败。 那么无法可依呢？ 假设市场上只有两种人，一种是好人（即上面所说的守法者），一种是坏人（即上面所说的违法者），那么在无法可依的某个行业，其实反而是平等的，双方不会有法律上的进入顾虑同时进场公平进行市场竞争，最终的结果是好人有50%的获胜机会。 从这个角度，无法可依甚至比有法不依更加保护好人。 因此，如果监管层和执法层没有将法律执行到底、执法必严的决心，还是应该不出台法律为妙，否则既定的效果达不到，还会吓走守法的好人。我在《房地产业的有法不依传达什么样的法制观？有法不依等于违法！》一文中所讲的案例即是明证。

看到这个新闻开始的感觉是新鲜，为什么新鲜？你看一下国内的媒体，中国工人出现在报纸上的时候只有一种可能，就是受不了公平的待遇，或是开胸验肺，或是讨不回工钱，或是千里背尸还乡等等，比如今天（2009-12-20），新浪网上就有一条“民工猝死砖窑厂工资不够火化”的一条新闻，除了过年过节领导们会送上程序性的问候，你平时何时见到国人某些人对中国工人的关心？更不用说正面的感谢了。因此，我认为这是新鲜事。 紧接而来的，是遗憾。中国工人中国人不爱，却被美国人吹捧。这是哪门子的事？中国的经济风云人物、企业家影响力等等评论、评奖多如牛毛，谁曾想到过中国工人？怎么被美国人抢了风头呢？ 看了一些评论，有人从“阴谋论”分析《时代》杂志的这一举动，我认为实在太过阴暗。不管美国什么目的，肯定中国工人的贡献总是没错的，问题就是为什么肯定中国工人的不是中国人？！ 中国工人为中国和世界做出了巨大贡献，对他们的肯定和奖励不只是评为年度人物这么简单，好在还有很多事情可以做，既然中国政府和媒体已经在表扬中国工人方面先失一局，那么接下来就应该在切实保障中国工人合法权益上搬回一局吧，总不能让美国人出来保护中国工人的权益吧！ 说到外国人保护中国工人利益，我还真看到这事。朋友在国外家具公司，他的工作就是到各地工厂检查有没有非法劳工、克扣工资、劳动超时等等，因为一旦有这样的情况，就会违法本国的什么法律（不是中国的法律）。虽然中国工人事实上还是充当血汗工厂，但是主动改变这一状况的竟然不是中国人自己。 “中国工人”这四个字我相信99%的中国学生不会把它当成人生理想的，这就说明了中国工人在国内的实际地位。因此，对于美国《时代》肯定中国工人的行为，我认为非常难能可贵的，感谢！ （看到一篇评论，发人深思：《时代》若给“中国工人”挂这幅图片，全世界都将沉默（图）http://blog.qooza.hk/dafengqixi?eid=16923379）

“保增长”“保八”等词语这两年来出现的频率尤其高，“保”这个字值得玩味，保持、保证、保护，不管怎样，都有刻意维持之意。这从另一方面说明了，我们的政府很怕经济增长慢下来甚至衰退，因为可能会影响稳定大局。 这其实已经成为全社会上下层的共识，即：中国必须保证一定的发展速度，否则社会将动荡不安，各类矛盾将激化，影响政局稳定。因此高速增长在中国不仅是经济问题，更是政治问题。 但是，中国增长已经快速增长了30年，根据发展螺旋式上升的规律及经济周期的规律，经济出现波动反复和暂时的后退的机率越来越大，刻意保持经济高速增长的难度也将越来越大。从长远看，中国经济的增长速度肯定要慢下来，甚至出现衰退，中国能走得过这个坎吗？ 要抓事物的主要矛盾，我们假想，如果经济慢下来，哪些主要方面的矛盾会激化？ 首先，人们对贪污腐败的高度愤怒将爆发和激化。这始终是人们对社会不满、对政府不满的重要原因，官民对立已经很严重，像强制拆迁、以权谋私、房地产等腐败现象人们早已深恶痛绝，人们苦无发泄渠道。经济衰退必使之爆发。 其次，人们对各种社会不公的愤怒将爆发和激化。教育、医疗、社会保障、国企与民企、公务员与大众、资本家与大众等等，各方面的不公早使人们愤怒。政策，应偏向中下层人们，而不是偏向上层。经济衰退必使之爆发。 我认为这是最主要的两个可以激发不稳定的主要因素，像收入减少、社会保障少、生活变得困难都不是大问题，不患寡而患不均，在以往，中国人都经历过经济更困难、收入更低、保障更少的时期，但都忍受过去了。但是现在，腐败和社会不公将使人们忍无可忍。 在这方面，日本值得学习，日本战后经历三四十年的高速发展之后，泡沫破裂，到目前又经历了20年的调整，虽然政治高层换来换去，但日本社会基本没有大的变动，日本人民没有太大意见。原因之一就在于日本是相当公平的社会，其社会财富公平指数居世界第二（仅次于瑞典）。如果中国经历20年的衰退和停滞，会平稳度过吗？ 我觉得政府应该开始为可能出现的增长减速做准备了。你不能等到减速和衰退发生时再准备，那时就晚了。经济增长减速和衰退都不是问题，只要解决腐败和社会不公，就可大幅度减少人们的不满，使人们心平气和，使矛盾缓和，从而可以稳定度过可能的减速和衰退。而反之这两个问题解决不好，那就堪忧了。 （现在谈中国经济增长减速和衰退可能为时尚早，但这是必然出现的，希望政府未雨绸缪。）

早在几年前张马丁还在保险公司做房地产投资分析的时候，就知道了一条法规：闲置超过一年的土地要征收闲置费，超过一定时限没有开发的要无偿收回。 就是因为这条规定，张马丁当时的领导对于公司购买某个地块很犹豫，因为公司本意就是投资，并没有开发打算。他怕买了之后如果不开发，政府一认真，地就没了，那责任就大了。 最终这块地没有买成。现在回头看了，领导们可能要急得拍大腿，为什么当时胆子不大一点呢？这块地市值翻个四五倍甚至十倍没有问题！而且根本就没有被征收闲置费和收回土地的可能。 但是，领导当时决定放弃，是做了一件合法、合理的事。我们买地的本意就是坐等地皮升值，如果按这条规定执行，可能最终是要被收回的。因此我们算是守法的良民。 但是刚刚看新闻，这条使我们当初放弃买地计划的法规，“截至今天，加在一起，中国闲置地被收回的不超过5例”。 早知道有法不依，我们当初就买了这地了！这是我现在很自然的想法。 就像中国流传的一句话，撑死胆大的，饿死胆小的。守法的我们，换来的是无尽的遗憾和后悔，不守法的他们，得到的是数不清的钞票和超高的投资收益，法律在其中起了什么作用？ 吓唬守法者、鼓励违法者，这就是有法不依客观上所传达的法制观！ 如果这条法律被严格执行，政府可以得到更多的土地闲置费甚至无偿收回地块，而实际情况是这些费用和土地白白的让给了土地商，这不是国有资产流失吗？国有资产流失是一种犯罪，谁来担责？地产商还是执法者？ 因此，有法不依不仅传达错误的法制观，本身就是一种违法犯罪的行为，应该追究有关部门的责任！ 上文《为二奶平反：二奶有合理性的一面》，从人的本性说明做二奶积极的一面，其实我本意不在于此，没想到写着写着写偏了主题，只好再写一篇。 在上文，我其实想强调的是人的生存压力大，才是二奶二爷现象的根本原因。从古至今都是如此。 女人选男人，看重的是男人的生存能力，从动物、到原始社会、到现代，其实都是遵循这一规律的，可谓千年真理。男人的生存能力可以保证女人的安全、生活的质量和繁衍后代的质量。 之所以出现这种情况，是因为人面临着自然、他人、社会、敌人的强大压力，随时可能被消灭掉丧失生命，不被消灭，唯有找个强大的男人保护自己。 这一真理的背后的本质，是人的生存压力！ 这一真理至今没有变，因为人面临的生存压力从来没有消失过。不过，现代所说的压力跟古代人的压力不是一回事了，因为人的生存压力随着社会的进步在进步，如今的生存压力可能不是古代吃饭穿衣的压力，也上升了几个阶段，保证一定的生活质量成了生存压力。 生存压力在，这一真理的生命力就在。女人要找的，就是现在社会上生存能力强的男人，可以给自己和后代带来安全感和较小生活压力的男人。 那么现代社会，谁的生存能力强？当然是有钱人和有权人。因此，有时候不择手段的追求有钱人和有权人就是现代社会下人化解生存压力的办法，因为钱和权是考量一个人生存能力强弱的标志。钱和权具体化，就是房子、车子等具体事物。 在未来，当人们没有生存压力的时候，钱和权不再是考察人生存压力的时候，这种现象才可能消失。比如一场巨大的粮食危机，那么有地有粮的农民可能就是弱小女人刻意寻找的目标。 从这一意义，去除道德法律等因素，生存压力的逼迫之下，做二奶和二爷甚至做鸡做鸭出卖肉体也是可选项之一。在大部分的社会下，生存是人最大的事，生存权是人的最基本人权，因此，做二奶二爷求生存的权利就是人的天赋人权。 （如果再考虑到基本人权之一的发展权，那更可以说做二奶二爷的权利是天赋人权了）

上文《房价调控是走钢丝，稍有不慎就会引发第二轮金融危机》写好之后，引起了张马丁跟一位网友的争论，这位朋友说：“纯粹扯淡的论调！美国金融危机是次级贷款，我们这边的银行大部分是优质贷款，银行在贷款发出之前已经做了充分评估！不要把次级贷和标准银行贷款混淆！”并给我讲了标准贷款和次级贷的区别，让我受益匪浅。 但我不改论点，仍然认为房价调控是很危险的事。主要在于是在泡沫下的调控，谁也不知道泡沫会何时破，怎么破。 目前房地产是泡沫下的投机产业，是基于预期的产业。人们认为未来是升值，就会买入，未来会跌，就会卖出。目前人们的预期是会升值，但一旦中央显示强大决心，那么人们的预期就会反转，观望和卖出是主流。 而在中国，房地产是一个投资市场，即很多人买了房是为了投资投机，而非居住，因此，预期对房地产的作用更加明显。如果预期会跌，那么这些盘肯定首先放出。如果投机性住房占比很大，那么将对房价构成严重冲击，房价狂跌，甚至使之破盘。 房价下跌，有人说中国刚需强大，会接盘。张马丁认为不会，买涨不买跌，是中国人的特点。越跌越不买。此时的“刚需”就会成为“刚虚”。 房价下跌又无人接盘，于是又一轮的加速下跌。此时，各种问题就来了： 地产商这边，卖不动房子。银行的贷款还不了。呆帐坏帐必劲升。银行的压力可想而知，然而这不是全部，消费者这边，问题可能更大： 如果房子是100万买来的，贷款70万，还需还款70万，此时，房子已经跌到了市值60万，你说人们还会还款吗？从经济角度考虑当然不还了，即使有钱也想方设法的不还了，房子收回去好了。如果继续还款的综合成本大于维持房产的成本，那人们就不会继续还款。这样的情况去年在深圳已经出现过了。如果抱同样想法的人很多，法不责众，银行还能追究谁的责任呢？ 还有，说中国的住房贷款是优质贷款我也深表怀疑。目前房价一直上涨看不出问题，在房价下降通道，优不优质很难讲。 虽然中国不是次级贷，但是房价下跌带来的影响却是跟次级贷相同的。标准贷跟次级贷的确不同，但在房价下跌的情况下，标准贷也可以转化为次级贷。 在房地产商和消费市场两方面的夹击下，银行也只有倒闭或者国家注资了。 总之，房地产在中国经济中的角色过于重要了，说绑架不为过，牵一发而动全身，处理好房地产是经济政策的重中之重。而房地产本身，在泡沫和投机盛行的状态下，目前的关键在于“预期”，预期一旦反转，意味泡泡被刺破，则情况将急转直下，想控制都难。影响预期反转的诱因，一方面在于经济政策，另一方面也在于人们对政府的信心。我说调控房价危险，就在于此。国家的政策应该不要一下子就让这预期反转，而是一点点的温和的使之变化，但这很难，所以我说危险。也可能是杞人忧天吧。

前几天跟一位朋友吃饭，他在某国有大房地产公司里担任中层，张马丁问他：“房价如果跌，怎么办？” 他立场坚定，斩钉截铁：“不会跌，跌也是小跌。” “为什么？” “房价如果跌30%，银行全玩完。银行是政府的，怎么可能让他们完蛋？” 这是不假，从政府角度，肯定不希望房价大跌，否则GDP上不去不说，很多银行、房地产商都得玩完，尤其今年来地王的制造者几乎全是国有大公司，如果房价大跌，他们怎么办？如果房价大跌，断供潮出现，地产商这边卖不动房子贷款回收不了，那银行就要玩完。地产商倒掉事小，但银行如果假掉，那就事大了，国内不必说，国际上引发第二轮的国际金融危机也不一定。 现在政府处境艰难，一方面不得不打击一下房价，因为经济畸形、人民意见很大、经济结构亟待调整、增长方式亟待调整，另一方面，如果打击过度失控，那之后的连锁反应能控制得了吗？ 目前，房地产的泡沫化非常严重了，如果政策过猛导致其突然破灭，那就不好办了。最佳策略，政府只能慢慢的进行房地产去泡沫化、经济去房地产化，在未来很长时间里，调控政府将会非常温和的推出，有可能需要两三年。 作为消费者，在未来的一两年里里买房都是不明智的，但是也不要奢望房价的大跌，大跌房地产公司、银行、政府更加不好过。 在以后的一两年里很关键，如果能够成功调控房地产，使增长方式和经济结构有明显调整，又能对整体经济不伤筋动骨，那就是很大的成功。好在集权制下中央政府权利还很大，可用资源很多，或许可以度过危机。 政府今天的走钢丝的处境尴尬其实也怪不得别人，近些年来的无视地产泡沫，任其膨胀放大，任由房地产绑架中国经济，再加上经济结构和增长方式没有任何变好的迹象、贫富分化、社会保障没有大的改观等等，多种因素造成了今日之恶果。 除了表示担忧和发发牢骚，张马丁只能默祝政府好运，人民好运了。 （我上一篇地产评论希望泡沫自然破灭，如果政府有决心，像美国不惜让雷曼破产一样也让一两家银行和一些地产商破产，我认为对于经济结构和增长方式的调整会更加彻底，对人的警示作用会更加有效。但是后来想虽然那样干净彻底，但通过观察政府近些年“和谐为纲”的经济政策，实际上很难发生，现实的政府应该不会选择那条路。）

今天发改委表示要抑制房价，除了刚需房客要高兴，我相信很多地产商和投机者更加高兴，因为这表示泡沫不会破裂，抑制房价，表示房价不会大跌大涨，炒房更加安全。在前年，我曾经亲耳听到炒房客的这番言论，他们不但不抵触调控房价，反而非常欢迎。 作为无产阶段，我当然支持抑制房价，但我更希望泡沫自然破灭，让一部分银行、地产商、投机商破产，只有破产，才能警示房地产投资的风险，让人们的经济心理趋于成熟。 目前，其实大众都有一种基于经验的预期，即中国的房价不会大跌。以前，房价一旦有问题，政府必拉。这是很不好的事情，作为市场经济，中国的地产商却绝少破产，投机客绝少被套，这是不正常的。这就根源于政府让这种预期成为现实，并再次强化了预期，从而使投机者无风险套利。 这种预期的存在助长了泡沫，助长了投机，助长了人性的贪婪，助长了人们的风险意识的缺乏，不利于经济的健康发展。就像一个从小被过度宠爱的孩子，你怎么能指望它健康健壮抵御风险？ 在发达国家，几乎每十年左右就有一场大经济危机，我决不认为这是资本主义社会的缺点，相反是优点，它可以时时提醒人们经济风险、不可贪婪无度，是对人性的时时的提醒，是对经济时时的调整。这符合事物发展的螺旋式上升的规律。美国每一次从危机中走出，都会找到新的增长点，都会变得更强。 另一方面，中国在政府的精心呵护下，很多人从地产上涨中获利，也应该有一个获利回吐的过程吧？否则地产的吸引财富的导向作用过于突出，其它经济门类怎么办？ 因此，有必要来一次真正的泡沫破灭，提醒人们经济风险的存在，从使而人们的经济心理成熟，从而调控一下人的贪婪心理，并彻底调整经济结构。 泡沫的自然破灭虽然短期带来困难，给包括我在内的很多人造成冲击，但长期应该更加有利。而且现在面临好时机，即世界金融危机在恢复，中国出口有转机，可以抵消房地产泡沫破灭带来的部分冲击。 站着说话不腰疼，我希望泡沫自然破灭。 （有朋友提醒我了，中央政府是抑制房价过快上涨，不是抑制房价，看来投机客地产商不仅只是感谢，而且要放鞭炮庆祝了。） （贺：本文被和讯及天涯聚焦和天涯财经分别推荐，http://www.tianya.cn/publicforum/content/develop/1/357863.shtml，点击超18万，反映了广大无产阶级对观点的认同。）

（谨以此文献给那些纠结于房价而不开心的人们） 自从听闻一个上海财大研究生因买不起楼而跳楼自杀之后，我连续写了近十篇blog号召不买房，并对高房价进行了冷嘲热讽，但是正如马克思主义告诉我们的，任何事物都有两面，看问题要坚持两点论，仔细想想，只要看得开，高房价可能并不像我们想像的那么坏。 首先，大家都清楚了，高房价高地价下最大的受益者不是房产商和投机客，是政府。政府搞投资、搞建设、搞社会保障、搞重大工程，没有钱是不可能的，如何来钱，只有扩大税源，而像房地产这样的优质税费之源的产业自然是首选。高房价的结果，是政府获取了相当多的发展资金。 再次，高房价下，买房的是什么人？有钱人！有钱人通过买房，使财富的一部分流向政府和经济，因此，买房人为中国经济贡献了相当的力量，从这一点上，说“买房就是爱国”也有一定道理。通过高房价进行财富的转移，是一种变向的对富人的征税。使房子作为中国征税的标准，说明我们的政府很聪明。 再次，高房价下，买不起房的是什么人？没有钱的人。但是正如上面所说的，不买房，意味着不必通过高房价的传导向政府缴房子有关的税。如是政府将富人通过高房价传导过程的税费用到买不起房的人补助上，那高房价实在是一个高明的政策。 最后，高房价下，房子买卖都是在富人、投机者之间进行的，不管谁抛谁接，风险都是他们自负，穷人只要不去傻傻接盘，就很安全。因此，高房价是对穷人的经济风险上的防火墙。 这些，都是高房价的好处。 任志强先生，数次表达没有钱就不要买房，其实正是对政府这一高招的正确解读。我们看到，高房价，其实是劫富济贫的政策，如果你没钱还要坚持买房，那岂不是没有明白政策的良苦用心？从这里，我们也看到任志强先生是很付责任的一个人，他的话正是我们这些没钱人的行为指南。 从这一角度，所有的开发商中，任志强是对穷人最负责的有良心地产商。 我们要看到，政府主宰经济的经济制度下，政府有钱，可以做更多的事，因此，高房价的策略是很明智的，目前看符合中国经济的，可能还会坚持的。 我们不平衡的，无非是这其中的贪污腐败和收入分配不均的问题，以及我们没有从高房价直接得利的现状，以及政府到底把从房地产获取的税费中多少转移支付给了民众的问题。如果政府一方面坚持高房价，一方面完善低层收入者的保障；一方面坚持高房价，一方面严厉打击其中的贪污腐败；一方面坚持高房价，一方面又将房地产获取的大多数资金用于大众民生，那高房价就是一个伟大的政策。这其实也是高房价政策的前提，目前看这一前提做的并不好。 高房价使一些没有钱、又有房子需求的人很痛苦，希望政府关注对这些人的房子的问题，在不改变高房价政策的前提下也是可以有办法的。 对于穷人，目前还有一个很好的现象，房价高涨，房租却变化不大。这不是我们穷人的福音吗？这不是这一制度的天才设计吗？争着买房给政府缴税的事让富人去做吧，我们权且租房享受人生。 总之我们这些没钱买房的人，应该调整心态，积极去看高房价，更多的关注到生活娱乐事业和亲人朋友上，这才是一个明智的现代人。正是： 宠辱不惊，看房价高开高走， 租买随意，享生活真正趣味。