区块链对于互助和公益众筹,忽悠大于实质

骗子对新技术是最热衷的,这意味着他们可以在人们没反映过来之前忽悠到一大笔钱。
区块链对于互助和公益众筹,就是类似的效果。那些在互助和公益里宣称区块链的,你得提防!
区块链,能防止数据不被篡改,但是能保证数据的真实性吗?
就像有人宣称,公益众筹用区块链防做假。
开玩笑!
受助人是否应该得到资助,这个区块链怎么调查?还不是得人去调查?人的调查结果数字化才能写进区块链,那么人的调查结果的真实性呢?一个不应该救助的人通过欺骗得到了资助,假的数据写进了区块链,区块链本身能识别?
至于公益众筹所需要的记账的不可篡改问题,规范的众筹过去和现在是通过强监管的银行系统,银行、支付系统记录了所有流水,资金的来龙去脉只要想查就能各种追溯,在强大的管制下已经基本实现了不可篡改,这不可信?难道只有区块链写的银行记录才可信?
不可篡改和真实性是两回事,而不可篡改的重要性,远没有真实性来的高。而真实性的解决未必依靠区块链。
至于区块链颠覆这颠覆那的宣称,我本人深表怀疑。纯技术,早晚会被纯技术颠覆。信任的解决,还得回到道德与法制层面。

read more

余额宝尚不是互联网金融颠覆性产品,P2P才是

下午在微博上发了一条说余额宝不是真正的互联网金融,引来一位余额宝支持者的强烈抗议,批评我“故作高深”、“纸上谈兵”等,但是张马丁不改判断,在此谈一下个人理解,欢迎批评指正。

真正的互联网产品,应该是紧扣“互联”二字的,互联网首先是人与人沟通方式上的变革,每个人都是一张大网上的节点,各节点之间可以低成本的、实时的、多媒体的连通,它大大改善了信息不对称现象。与非互联网方式相比较,表现之一就是“脱媒化”或“去中介化”,体现最彻底的就是P2P(我把众筹、众保也都归于P2P,下同)。在理想的状态下,假设当事双方能够以丰富多彩的形式、近乎零成本的双向沟通任何问题,那当然不需要有一个中间人的存在。在互联网之前,人们通过打电话、看电视、面对面、报纸媒体等做不到这一点,而有了互联网使这一切成了可能。

read more