所有宣称『去中心』的,无非是想成为另一种形式的『中心』

我1997年-2001年读大学学的是工商管理房地产经营管理方向,当时互联网刚起一波,所以我对互联网去中介的宣称非常感兴趣,而且写过几篇文章,认为房产中介是必然消失的职业。但是十几年过去了,房产中介依然坚挺,不少号称去中介的互联网+房地产创业却已经关门或消沉。从我本人经历,这些年十几次租房,绝大部分还是通过中介。所以我现在怀疑,『去中介』是否只是一个类似『打土豪分田地』一样,只是口号而已。

read more

区块链只是P2P思想的一个技术实现而已,影响有限

从技术上看,我们现代的互联网充斥着一个个中心,比如『服务器』,就是中心的一种,像各种域名服务器、web服务器、ftp服务器等。还有各类机房,也算是『中心』的表现形式。而『云计算』,可以理解为建造超级服务器中心。而这是非常利于信息管制的。在早期,管理者控制服务器机房等中心,在未来,只要控制几个超级云计算中心就能实现全社会信息管制。所以政府是喜欢云计算这个东东的。

read more

区块链对于互助和公益众筹,忽悠大于实质

骗子对新技术是最热衷的,这意味着他们可以在人们没反映过来之前忽悠到一大笔钱。
区块链对于互助和公益众筹,就是类似的效果。那些在互助和公益里宣称区块链的,你得提防!
区块链,能防止数据不被篡改,但是能保证数据的真实性吗?
就像有人宣称,公益众筹用区块链防做假。
开玩笑!
受助人是否应该得到资助,这个区块链怎么调查?还不是得人去调查?人的调查结果数字化才能写进区块链,那么人的调查结果的真实性呢?一个不应该救助的人通过欺骗得到了资助,假的数据写进了区块链,区块链本身能识别?
至于公益众筹所需要的记账的不可篡改问题,规范的众筹过去和现在是通过强监管的银行系统,银行、支付系统记录了所有流水,资金的来龙去脉只要想查就能各种追溯,在强大的管制下已经基本实现了不可篡改,这不可信?难道只有区块链写的银行记录才可信?
不可篡改和真实性是两回事,而不可篡改的重要性,远没有真实性来的高。而真实性的解决未必依靠区块链。
至于区块链颠覆这颠覆那的宣称,我本人深表怀疑。纯技术,早晚会被纯技术颠覆。信任的解决,还得回到道德与法制层面。

read more

区块链颠覆保险?是你忽悠还是我无知?

不少朋友建议我们引入区块链技术,我一直在关注这个东东,但不认为它能解决互助所面临的难题,所以迟迟未动手。

网络互助当前面临的难题,也是商业保险两个绕不开的难题,『逆选择』和『道德风险』。
逆选择,是事前行为,指参与网络互助或保险之时,投机取巧的行为,比如未如实告知、隐瞒健康状况;
道德风险,是事后行为,指通过伪造病例、隐瞒病史等欺诈行为寻求利益最大化。

read more

关于P2P、去中心化、区块链、互助保险

区块链只是一种技术,可能有用的技术,但不必给予过高期望。就信任问题来说,只能有赖于社会道德水平的提高(法制为前提),将其托付给某种技术,只能带来崩盘式的损失。单纯的某种技术是靠不住的,需要与社会、法制、道德、认知达成一种系统。

过去我对于互联网去中心化的观点无比认同,对于p2p的互联网架构无比认同,但是现在越来越认识到,这可能只是一厢情愿的理想主义。从互联网的实践看,不仅没有去中心,反而形成了更大的中心。中心换了某种方式存在,从一群人到另一群人而已。

read more