完全自由竞争市场下不会形成垄断

我认为自由市场经济不会产生垄断,即便有垄断也是暂时性的。市场自身有自我调节的力量存,不应该对市场有任何干涉。相反的,政府一旦插手,反而破坏了市场的自我调节机制,反而更易于产生垄断。因此政府的工作应该在完善法制上面,用于消除所有限制自由市场的因素。

read more

不合理制度催生的造假行为可以原谅

张马丁认为,在不当的制度不合理的规定之下,人们有权造假,人们应该造假。这是对不当制度的反抗,客观上对社会有益。再推而广之,不当的法律下,人们不必守法,甚至有权违法

read more

自由市场经济下才会产生真正的社会责任企业

张马丁理解上的社会责任企业,不在于捐款的多少慈善的多少,不在于为绿色环保投入多少,不在于哗众取宠的能力,而在于为消费者带来实际价值。它应该是立足行业,或者为消费者节约费用、或者为消费者增加了效用的企业。在这个标准之下,福特、嘉信、沃尔玛、google、京东商城、当当网是社会责任企业。基于这种对社会责任企业的理解,张马丁认为自由市场经济才是社会责任企业的沃土,自由市场经济才是最兼顾穷人利益的经济模式。

read more

ATM取款涨价不关银行鸟事,我们不要骂错对象

在中国,银行的收费上涨却相对简单,因为虽然我是商业的公司,但是处在一个非商业的市场,一个相对垄断的市场。如果收费上涨而客户数量不会流失,不上涨不是傻子么!!因此,问题的根源在于为什么这个市场是非自由竞争的,是谁给了商业银行们非正常的垄断地位。这才是要骂娘的对象!

read more

公平和自由竞争的市场是创新创意产业的土壤

之前一篇《阿凡达》的影评《中国没有《阿凡达》,美国没有《建国大业》被几大网站和博客转发,点击保守估计超过50万,创本人博客之最,但是原文并没有表达清楚我的本来意思,以本文补充之。

我们总是惊叹,为什么美国总是不时出现一些令人耳目一新、眼前一亮的东西?互联网、apple、google、好莱坞、ipod/ipad等等,为什么美国的创新、创意产业如此发达?反观近些年,我国政府不断高调从政策资金创业等支持创新创意,但似乎生效甚微,为何?

read more