张马丁

广东拟推公务员道德规范，规定女公务员不能叉腿。不禁让我笑喷又诧异，这算什么规定？

联想到，前几天有新闻，转发黄段子要停止手机的短信功能；至于黄段子，怎么界定？难道我也不能跟老婆发句调情短信？如果我群发，骚扰了别人，自然有法律制裁我，何必再出这个多此一举的规定？

再联想到，有旅客因手机有色情视频被罚款；

再联系想到，前些天有关部门出台政策，限定图书打折不能低于85折；

真是让我不知说什么好。老大，你太累了，你管的太多了吧？！

我觉得，首先应该表扬有关部门，他们不甘于每天喝茶上网看报纸，想做出一些事，以对得起公务员这份工资，对得起纳税人。这种态度是极其难能可贵的。

然后，我想说，中国很多矛盾更大的大事，像房地产、腐败、官民冲突、贫富差距、农民工维权、拆迁矛盾等等等等，哪一个都关系国计民生，赶快想办法解决啊，不要把时间花在公务员叉不叉腿这种小事上吧？

我猜想，部分有关部门太空了，没事做。如果真没事做，做为纳税人，授权你喝闲茶看报纸好好休息，不要出些莫名其妙的规定添堵了好不好？有时候不做为比瞎做为更受人欢迎。

每一个职业者，一进公司就会被教育要爱岗乐业爱司，虽然我们不以为然，但是潜移默化里却是对公司有归属感的，尽管我们对公司可能不满私下有很多批评，但是一旦有外人来批评公司，我们心里就会对此人产生抵触情绪甚至反唇相讥维护公司。

对行业也是如此，一个行业呆久了也会不知不觉对行业有归属感并实际中维护它。以保险为例，社会评价不高，行业的确存在问题，但是保险公司的人却不这么认为。我在保险公司工作的时候，在内部论坛上发帖子，大意说我女朋友认为保险是骗人的行业，保险的赔付率这么低（只有20%左右，国外高于50%，达80%甚至100%），看起来的确是骗人的。因为是同事大家不好意思直接说我，但是仍然有几个尖锐的回复，说我不懂保险，不懂行业。

后来我去研究保险，发现问题正如我的判断，中国保险的确是低效率和缺乏诚信的，数字可以说明。即使没有数字，公众的评价也应该说明问题呀，为什么业内人士不愿意评论甚至故意回避？

最近几天里互联网上谷歌粉丝与百度员工的论战很有趣，双方都认为自己所在（或所爱）的公司代表了正义和正确的方向，都不认为自己所在（或者所爱的）公司存在问题。这真是值得思考的现象。

我自己思考，可能是因为公司的形象、行业的形象直接体现了自身的形象，因此，大家潜意识会维护公司和行业，其实是维护自身形象。因此虽然私下多批评，但不充许外人说自己公司有多么不好。这让我想到了心理学上的斯德哥尔摩综合症。

斯德哥尔摩综合症（Stockholm syndrome），斯德哥尔摩效应，又称斯德哥尔摩症候群或者称为人质情结或人质综合症，是指犯罪的被害者对于犯罪者产生情感，甚至反过来帮助犯罪者的一种情结。这个情感造成被害人对加害人产生好感、依赖心、甚至协助加害于他人。（——引自百度百科）简言之，就是被绑架者对绑架者发生感情。

看看，爱司乐业与有点斯德哥尔摩综合症多么相似。我们选择了一个公司或行业，其实就是这公司和行业“绑架”了我们，不管这个公司和行业有多么糟糕，我们反而会对它产生情感，并反过来帮助和维护它。

用斯德哥尔摩综合症来解释“爱岗乐业爱司”似乎也行的通并且很趣，更可以让我们以全新视角重新审视我们对公司和行业的热爱。

前些天服务器托管的公司特别嘱咐我，检查自己服务器上有没有成人相关内容，包括成人用品的内容，打击甚大；刚刚看到一则新闻，说淘宝不允许卖成人用品。因为我曾在成人用品网站工作过四个月，为他们做搜索引擎优化，所以对这个行业还算有了解。那个公司的老板后来成了好朋友，人很不错，也有把成人用品网站做大做强甚至IPO的思路，但现在，网站都只好关门大吉了，甚为可惜。网上禁卖成人用品，肯定会毁灭性的打击这个行业。

关于成人用品的性质，因为跟性有关，大家讳莫如深，不敢谈论。但张马丁认为应该算是正当行业，有助于增进夫妻性福，提高性生活质量；从经济角度有助于增加就业，算是一个经济的门类，国外也有成人用品很成功的上市公司，没什么谈不得的。但同时，在中国这是一个相当不规范的行业，产品质量、卫生标准等都有很多问题，的确应该加强监管，但监管的目的在于规范行业，而非禁止。

说到性，张马丁有点不明白，这是每个成年人时不时就会发生的行为，是人类再普通不过的事，跟吃饭穿衣一样，性交是人的最原始最自然的一部分，为什么人们只肯偷偷摸摸的做，却不充许或不敢正面的谈论它？自己不愿意谈和看关于性及色情，那是你个人选择问题，但你不应该禁止别人正常的追求性福啊。前几天有新闻说一人因手机存黄片被罚款，这真是扯淡的管理；而在很多网站，“做爱”这类此是被作为敏感词过滤的。

扫黄的目的不应该是禁止色情，在于保护青少年的健康成长，但同时还应考虑成年人的正常需求才行，堵不如疏，何不从内容分级等办法加以管理？

总之，张马丁认为，我们既然都行色情之事，就应该敢于承认和面对这个话题，不应该虽心向往之、但却又要道貌岸然的装B骂之、唯恐避之不急、更甚者要装出一副欲去之而后快的姿态。这是真虚伪。

但这种虚伪无处不在，张马丁又有联想到同样性质的两件事：

联想一：有好心的朋友劝我说，张马丁，你不应该在一些博客中观点鲜明批评政府，你说的其实大家心里都有数，但智者应该老老实实做自己的事，而不应该说出来，因言获罪，对你的发展不利。这位朋友显然是为了我好，教育我虚伪和隐藏才有可能成功，非常感激，但张马丁实在不想让自己成为虚伪的不知深浅的烂泥塘式的人。

联想二：我批评中国的某些方面，但我是出于热爱，没有任何背叛祖国的行为，但看一些经济人物和一些名人名星，处处宣扬爱国爱党，甚至大唱赞歌高唱红歌讨好中国人和政府，但背后却弄个外国国籍时刻准备着。这又算是什么呢？

再重回话题，总之，对于成人用品及性的话题，张马丁认为在一个合适的场合愿意谈就谈不愿意谈就不谈，不能打着某种旗号以禁止来对待，这是有违人性的，更助长了人的虚伪。除此之外，更希望这社会虚伪越来越少，人们可以坦诚相见。

最近由于《阿凡达》的关系，张马丁发了几个评论，回头看，文章言语间对美国充满赞美。在张马丁的《草根的中国梦》一书中，也特别有一节写到对美国从小到大的态度变迁：高中以前充满恨怒，希望其早日灭亡；大学里开始有好感，因为它带给我热爱至今的互联网和好莱坞大片；而现在出于各种莫名的因素，我对美国更是不吝赞美之辞。张马丁对美国态度的变化绝对值得教育学家社会学家们研究。

写到这里会有人拍砖，说：美国不是你张马丁想象的这么美好，美国其实很糟糕！

我知道的好伐！张马丁没去过美国，但张马丁绝对知道美国非完美社会，因为仅从美国电影我就知道了美国的黑暗、美国政府的黑暗、美国社会的不良的一面，阴谋、恐怖、冷漠和谋杀。但美国的电影敢于反映问题，这不但没有削弱反而增强了我对美国的好感。

其实这不仅是我个人的现象，我认为也是社会现象，看网上博客，不管是经济的还是文化的还是社会的，对美国都是以肯定为主，很多是把美国作为标准来参照的，到处是美国怎么怎么样中国应该怎么怎么样。甚至有人评价北大清华的教授都是美国代言人。所以，言必称美国，这已经是一个社会文化现象。

思考一番之后，张马丁觉得这事反而是好事。言必称美国，并不是崇洋媚外，而是对祖国的一种恨铁不成钢的热爱，这时的美国可能并非指美国，而是作者的某种理想，只不过美国更接近一点这种理想而已。

这很好理解。还记得我们小时候，妈妈批评我们的时候怎么说？“你看看人家某某某，学习多刻苦”、“你看看人家某某某，在家多勤劳，自己洗衣服”等等，这里的某某某，一般是你的同龄同学或伙伴，肯定是在某一方面很优秀的妈妈用来刺激你学习的。妈妈这么说，是希望我们向好孩子看齐而已。

而我们的言必称美国，总喜欢跟美国比，各方面都比，不管是互联网、经济、电影、教育、文化、科技，其实也是同样的道理。美国，跟中国差不多大，美国，富裕而强大，是中国学习的榜样和奋斗目标，这反而说明中国人对中国的高期望和一种自我暗示，即：中国也应该是美国这样的富裕文明强大的国家，也可以成为世界的No1.

妈妈骂我们“看人家某某某”的时候，是出于对我们的爱，不见得是她想换个儿子。同样，言必称美国更不是不爱国，恰相反，是爱国的体现。对于言称称美国的大多数人，他们都知道：美国是人家的，中国是我们的，我们只不过希望祖国更好更理想而已。

有关部门工作积极，最近出了一个限制图书打折的规范，这让张马丁一度困惑不解，这个规范存在明显问题：首先，有违市场经济大方向的，有违自由竞争原则的，有违公平竞争原则的，不利于出版市场发展；其次，对于读者是种权利侵占；再次，打击了新兴的电子商务行业。最后，不利中国文化传播，读书风气将加速恶化。

这个法令唯一的受益人是经营线下图书的公司，尤其是新华书店这种垄断性的国有书店。但是为了保护一个必受电子商务冲击的老行业而打击四五个对象，是不是反应过度？

弊远远大于利。因此，张马丁预言这个规范跟中国很多规范法令一样，将会不了了之。

有关部门出台这个规范欠考虑，应验了张马丁在以前博文中“中国经济存在监管过度”的论点。如果有关部门真的为民考虑想管制价格，何不出个“禁止水电煤涨价令”呢？我想全国人民一定会感激涕零磕头谢恩的。

说到这图书限折规范会打击电子商务，张马丁又想在电子商务这个话题上发表观点。

观点一：电子商务的迅猛发展，用户规模不断扩大，根源在何处？电子商务为什么对用户具吸引力？张马丁认为根本在于它的方便实惠性。假设这一规范得以实现，网上书店的优势就失去大半。而不能做到方便实惠的电子商务都是没有前途的。

观点二：线上商务不会无限制扩张取代线下商务。网上书店和网下书店都有存在的理由，各有各的细分市场，谁取代谁都是不可能的，彼此进入彼此竞争是必然，在某些行业存在此消彼涨的状况。

目前，线上商务与线下商务相比存在成本优势。经营一家同规模的店，网上开店具有综合性的成本优势，投入相对小。因此，线上与线下目前是不均衡的市场，弃线下扬线上是目前的趋势。

但是这一趋势不会无限存在，从某一静态的角度看，随着线上商务经营者增多，竞争的加剧，它的经营成本正在不断抬高，长期看，线上商务的经营成本会与线下商务持平，从而两个市场取得均衡，线上商务达到成长边界。目前看这一均衡远未达到，线上商务仍会继续发展，部分行业的线下商务将可能相对萎缩。

线上商务的大发展是遵循这一趋势的。新华书店如果坚持以前的模式不做改革，不寻找差异化经营战略，肯定会被取代。用法令保护它是违反行业趋势的事，不会成功。这是市场能做到的调控，就不要用政令干涉吧。

在张马丁的博客zhangmading.com的最显眼位置上挂出寻求资助前后，张马丁一度犹豫，觉得这是件丢脸的事情。张马丁问自己：张马丁，你牛逼烘烘的要创办中国第一家互联网寿险公司，那可是需要最低2亿注册资本金的事，怎么会连二三十万的前期经费都搞不定呢？连二三十万的前期费用都无法赚取，你又有何德何能去创办保险公司？又如何做大事？

很惭愧。

因此，登出寻求赞助的横幅之后，张马丁犹豫且低调，既希望更多人看到以有一线希望，又不希望被更多人看到从而怀疑张马丁的实力。

但是最近张马丁想通了，这不是一件丑事，因为他了解到：伟大的毛主席当年干革命之初接受过章含之的资助，而伟大的马克思接受恩格斯的资助更加长久和彻底，又有谁怀疑过毛主席马克思的实力泥？伟人尚且如此，以此类推，渺小的张马丁为了创业找一点小的资助也是可以理解的。

的确，我可以通过自己的努力赚钱取得这笔资金，但只怕需要一些时间（更有可能需要很长时间），可能会错过这个难得的机遇，也会影响自己的精力，难以全力以赴。另一方面，有钱的人可能也想用它的钱做些好事，如果他能提供帮助到正确的人做正确的事，对他对我都是好事。

这么一想，就豁然开朗了，接下来，张马丁要正大光明理直气壮的寻求资助了！