张马丁

以往看到关于芙蓉姐姐、凤姐等的报道，张马丁内心就充满着不屑和鄙视，最近看了凤姐反击封杀的一些言论之后，深感以往对他们有所偏见。比如凤姐说：“我是网络红人，我是社会大众捧出来的，是一个个网民顶帖顶出来的，所以这并不是我个人的低俗，而是社会……”，又比如她质疑封杀的那些言论，掷地有声，铿锵有力。这些都表明他们绝非一个愚蠢的弱智。

从人生和社会的角度，我们活着，追求成功，追求赚更多的钱，追求赚更多的关注，追求更好的生活，这几乎是每个人的渴望，但是在这个物质的社会中，做为出身一般、没有任何背景的人，我们如何才能达到这个目的？很多人辛辛苦苦一无所获。谁能说凤姐、芙蓉姐姐不是很聪明的找到了一条迅速达到这一目的之路？

在现在的社会，老老实实的上班下班循规蹈矩已经不能让我们致富，甚至一套房子都买不起，这种情况下，很多女性选择做二奶小三以缓解生存压力。作为女性，凤姐、芙蓉姐姐姿色一般，也不可能走这条路来换取高质量的生活，这也逼的他们必须找一条与众不同的路出来，结果很幸运，他们找到了。

从市场角度，这是一个人与人竞争的时代，在14亿人中，如何脱颖而出？市场竞争告诉我们要想胜出无非三个策略：低成本战略、集中化战略、差异化战略。其实人与人之间的竞争也是如此，集中化战略可理解为人应专注于某一领域深入研究、差异化战略可理解为人应当找出与其它人不同的地方（长处）加以营销。凤姐、芙蓉姐姐特立独行的言论不正是他们采用差异化战略的结果吗？

可见，不管从社会的要求，还是市场竞争的要求，凤姐、芙蓉姐姐的胜出都是必然结果。他们身上，有我们所应该学习的地方。

我们所不耻的，无非是他们挑战了我们的传统观念和传统价值观，他们的言论刺激到了我们，但是事实是他们顺应了社会的趋势和潮流、顺应了市场的要求，他们的走红致富其实就已经证明了他们的成功。如果说她们低俗的，这并不是他们个人的低俗，而是社会的低俗。张马丁绝对不是鼓励这样的成功方式，事实上这样的成功也不会有很多，张马丁只是想说，社会提供了他们成功的土壤，不能把所有的脏水都往他们身上泼。

而且，与很多人的成功相比，凤姐、芙蓉姐姐要高尚的多，他们不偷不抢，不坑蒙拐骗，不是站在别人的尸体上往上爬，恰相反，他们牺牲自己娱乐大众。他们的成功，是绿色环保低碳的，我们又有什么理由骂他们？相反，一些坏事做绝的人现在却身居高位享受荣华富贵和无上荣誉，到底哪一个更应该骂？

在很多年后，已经赚得第一桶金的凤姐、芙蓉姐姐可能会漂白自己，回归所谓正途和主流，开始谈论回报社会，正如一些靠脱星出名的人开始穿紧衣服重新做人拍正片依然可以博得人们的认可好评一样，到那时，他们现在所做的事无非是辉煌人生的一块垫脚石而已，我们将津津乐道之。张马丁祝福他们。

晚饭时，调到某台在放英国达人第一季冠军保罗的纪录片。几年前第一次看到这个手机推销员在英国达人中胜出的片断后即感动非常、印象深刻，于是就停下来看了一下这纪录片。当讲到保罗即将给英国王室演出紧张异常旁边的人安慰他时，旁边跟我一起看电视的一位六十岁的长者说话了：如果在中国就不会出现这种情况了，如果是给领导公开演出，肯定会录音假唱。

我相信这番话是中国人都会信服。这不由得我想起当年北京奥运会开幕式上那个《歌唱祖国》的假唱，其实那连假唱也算不上，顶多是双簧，比假唱性质还恶劣。真正的演唱者因为长得不怎么可爱而连上场的机会都没有，而台上的另一位小姑娘只不过是对口型而已。

至今张马丁都不知道那位真唱的小女孩是谁，怎么样了，发展的如何，如果某天这个小女孩终于有出头之日走红，那善良的中国人会感到欣慰，但如果那个小女孩永远沉寂了下去，那可真让人感觉对不住她了，剥夺了原本属于她的荣耀，这让举办奥运会的中国人情何以堪啊！

今天下午刚写了一篇关于唐骏学历造假的评论，就由保罗想到了北京奥运上的假唱。从中可见，造假不是一个个别现象，整个国家都在造假，唐骏夸张一下自己的学历也实在算不上什么大事。

PS：张马丁找出了当初让自己感动异常的保罗的演唱片断贴在下面，真正的励志故事都应该是有关真善美的。这是一个真正的励志故事，让人感动。

当年中国首富——国美电器总裁黄光裕出事后，牵出了上至中央下至地方的数位有力高官，彻底颠覆了一个白手起家的中国小伙凭借聪明才智辛勤劳动成为首富的励志故事，让我们知道原来这背后有这么多见不得光的东西存在。这时，很多以黄光裕为偶像的创业者心中一定充满了悲哀沮丧和无力感：我们没有黄光裕那么强有力的背景关系，又如何胜出？

然后，我们放弃了黄光裕转而向唐骏获取激励，《我的成功可以复制》，如此有煽动性的书名让我们喜出望外，仿佛看到了普通人如何职场取胜成为亿万富翁的希望，相信很多人真的认真研究过这本书并做了复制的憧憬。

如今，这一神话再次被打破，原来唐先生背后也有这么多见不得光的事。虽然我们知道学历造假在中国很普遍，但仍然不希望这种事发生在偶像身上。因此，有人为唐骏先生鸣不平，怪方舟子多管闲事。

但是张马丁却认为此事有积极意义，这积极意义中应该包括以下两方面：

一方面，方舟子揪出唐骏学历造假有积极意义，揭开了中国学历造假的黑幕。有人用“鬼斧神工”来形容中国教育，它可以让一个一夜暴富的农民在很短很短的时间里成为博士。看很多官场和老板圈子里的博士，又有多少人经得起考验？很多官员、大腕其实的学位都有问题，但很少有人追究，这造成的社会后果是极坏的。如今，方先生拿唐骏开刀打击学历造假，以唐骏的巨大影响力和受关注度，势必会在社会上引起巨大反响，势必会让一些即将学历造假的人有所顾忌。如果方先生继续深入，再掀出几个有影响力的官员或富豪，那效果应该会更好。

另一方面唐骏偶像的倒掉也有积极意义。张马丁读过一些人物传记（包括唐骏的），试图发现一些成功的线索，但越读越纠结，这些人似乎没有什么缺点，高、大、全，没有阴暗面没有七情六欲，健康阳光，一味奋斗追求成功，对比之下自己就差的多了。此次事件让张马丁心理得以平衡，原来每个伟人都是有缺点的，都可能有见不得人的地方。我们即便都是凡夫俗子，也都有成功的可能。但是，这缺点应当是有一定前提和底限的，诚信即是最重要的条件。在不违背这些根本条件之下的条件下的错误才是可以被原谅的。而此次爆出的恰是唐先生的诚信问题，因此哥也用了“百俊不能遮一丑”这个标题。

唐骏先生能有今天之大成就，证明了其必然有过人能力（包装也是一种能力），这是任何人不能抹杀的，也是我们应继续学习的。但就学历是否造假本身，真相只有一个，作为公众人物，应该给大家一个解释。如果真的造假，希望唐先生可以道歉，道歉本身不会损害唐先生的形象，反而让我们更亲切亲民；如果没有造假，也希望能多出些证明，毕竟，很多创业者和职业者都在盯着唐骏，不要让我们失望。

唐骏的倒掉对于以他为偶像的创业者、职业者都是一种打击，诚信老实是不是真的没有出路？一方面我们应继续坚守诚信原则，另一方面我们的社会应该给我们以信心，让我们相信：一个不造假的青年，在中国，也是大有前途的。

（关于唐骏造假我看的是这个帖：http://bbs.icxo.com/viewthread.php?tid=311116）

中国是一个潜规则盛行的国家，纸上的法律规定条文是一套标准，而实际做的是另外一套标准。广电总局经常采用的“封杀”这个行为即是中国潜规则的绝好代表。封杀是广电总局的独门暗器，动不动就突施冷箭，但是从来没有官方解释的封杀的理由及依据，这也导致谣言满天飞，似乎广电总局也乐在其中。今日看到竟然有人向“封杀”宣战，很是让人解气：

广电局要封杀我，可以！他在封杀之前作为一个被他封杀的对象，他首先应该提前至少一个礼拜或者一个月通知我，第二要让我明白，我为什么会被封杀，我因为什 么原因被封杀，我的问题出在哪里。第三封杀我可以，封杀我要有法律依据，必须指明它是根据什么条例，究竟有什么方面的罪状如危害社会公众安全、制造过激言 论，要有法律依据才能封杀，不然就侵犯了我的正当权益。

说这番话的人是就是凤姐，这番话逻辑清晰，意义明确，简短有力。本来之前张马丁自命清高，对凤姐之流不屑一顾，但通过她的这番话，张马丁了解了这样一个敢于反击潜规则的女子，令人心生敬意。

我们之前听过很多次的封杀，但似乎没人向凤姐这样向封杀宣战，更多的是忍气吞声低三下四，以时间流逝寻找复出机会，比如汤唯。他们可能也认识到，正面反击只会激化某些人的态度，反而会让事情更遭，只会让封杀更加持久。于是，他们选择了顺从。

这其实是绝大多数中国人对潜规则的态度，敌不过潜规则，我顺从，我忍，我有时间，我找机会。很有少有人直面反击。因此，这让一些人肆无忌惮的利用潜规则。我们总期待那些使用潜规则的人会良心发现，但是事实让我们失望，反而导致它的嚣张。

而对付潜规则就是要像凤姐这样的人，大胆，有理有据有节的寻求“法律依据”维护自身权益。当这样的人越来越多，那么潜规则就不敢这么盛行，因此我们应该号召大家都来向凤姐学习，向一切不公平的潜规则宣战。在此向凤姐致敬！

《红色警戒》这个电脑游戏几乎是大学我最着迷的游戏之一（此外还有fifa/模拟城市），也是让我被电脑完全吸引的诱因。十年过去了，这个游戏经常让我现在感慨的是每局战役的一开始，整片地图是黑色的未知的，这时需要派一个兵或坦克或者造一个小飞人四处走动到处探路，随着兵或坦克或小飞人的推进，地图由阴霾变为清晰，地形、矿产、敌人位置得以明确。人生又何尝不是如此，人生之初，世界是未知的，我们不断四处走动，所到之处未知变为已知，不断扩大活动范围，不断把更多未知变成已知，直至让自己的地图完全变得光明，直到发现人生意义。在游戏中，派出去的兵或坦克或小飞人往往因发现敌人而被消灭，现实中，我们也经常是发现人生的意义的时候已是垂垂老矣离死不远。这么看来，人生如游戏，游戏如人生，人生的意义就在于不断的探寻人生意义的过程，当某天发现人生根本没有意义或者人生的意义所在之时，我们就要离开这世界了。因此，我们思考和探寻人生的意义，但时候未到可能不会明白。这也是造物主的神奇之处吧！

张马丁受母亲病逝打击，立志发起一家低成本高效率的人寿保险公司，为大众提供性价比更高的保障产品，为此研究了保险行业，发现这是一个效率极低的行业。形象点儿说：全体投保人投了100块的保险，最终得到的赔付只有20块。其它80块哪里去了？保险公司消耗掉了，或费用或利润。

这与张马丁设想中的保险业相去甚远，在张马丁心中，保险公司类似于一个基金管理者，保民将保费交给保险公司，保险公司通过资金运用保值赠值，然后应将尽可能高比例的资金返还给保民。在国外较发达国家，这一返还比较都高于60%，美国甚至超过100%，而中国，只有20%。

因此，张马丁认为中国保险业是低效的，亟需改革以维护投保人利益和让更多人参与到保险中来以得到保障。

中国保险业为何如此低效？后来张马丁意识到，不只是保险业，很多行业其实都有类似问题，比如银行业；很多社会主体也有类似问题，比如政府。

最近的两则新闻可以印证中国各行业包括政府缺乏效率这一事实。一是英国银行家杂志评出的世界上最赚钱的银行——中国工商银行，可是在新闻的网友评论里，几乎没有一个说工商银行好的，大众并没有从全球最赚钱的银行里得到多少实惠。中国的银行只为垄断的大公司服务，中小企业支持、创新的支持方面贡献度很差。以垄断地位赚钱的效率很高，社会价值很低。扣除垄断因素，大众根本不认可工行公司真的有全球第一的赚钱能力。

再一则新闻是中国的财政收入突破8万亿，跃升世界第二，政府富裕了。但是我们还是在网上看到骂声一片，政府很富，大众很穷，高高在上的税，医疗、教育等投入比例很低。数字表明，美国政府财政开支的73%用于医疗、教育、社会保障等公共服务，行政开支只占10%,，而中国政府开支只有25.5%用于公共服务，其他都用于行政开支和为国有企业补窟窿。大众并没有从中得到利益，也难怪要骂人。这说明了政府的低效。

到底是行业的低效导致了政府的低效还是政府的低效决定了行业的低效？可能互有影响，但张马丁认为政府的低效是主要方面，而政府的低效来源于缺泛监督和缺乏改革动力，行业的低效源于竞争的缺失和非市场经济。两者其实是联动的关系，但目前看，从政府入手加以改革更加可行，政府的效率其实已经是中国经济和社会发展的瓶颈，到了非改革不可的时候了。而如何改革？张马丁认为切实可行的较安全的方式一是政治上放权于民，接受监督；二是经济上打破垄断，实行彻底的市场经济。

昨天晚上大醉，先是跟同事喝54度的白酒喝了不少；后来跟表弟喝黑方，又喝了不少；再后来跟同事去唱歌，又喝了数瓶啤酒。散场之后被表弟送回家，后来吐了一场，今天还很难受。于是今天再度立下决心，戒烟戒酒。

原因倒不是喝醉之后的难受，而是出于另两点考虑。一是酒后失控。每个人内心都有魔鬼，而酒就是释放魔鬼的钥匙。酒后的所作所为愚蠢之极容易误事，极容易伤人和自伤，现在想起昨晚的举动都后悔莫及，恨不能以头撞墙耳！

第二个原因当然是健康问题。中午还带着未消散的醉意去仁济医院拿体检报告。医生很严肃的说有个指标谷丙转氨酶偏高，并问我有没有脂肪肝等问题，建议我到消化系统门诊去检查。这吓出了我一身冷汗，清醒了不少。这半年来，我坚持锻炼，对身体的健康还是很自信的，但没有料到还真有不正常的指标。

回来后上网查了一下，发现喝酒可能是导致这个指标偏高的原因，我几乎每天都要喝酒，哪怕一个人吃饭，少则一易拉罐啤酒，多则三四罐，而假设跟朋友小聚，那三四瓶就是很普通的事。看来这些可能正在潜移默化的影响到了健康。

近些年来发生在数位亲人身上的不幸让我意识到健康是一切的一切的根本，现在应该将这一认识体现到生活中了，为了健康适当禁欲是有必要的！不能等到情况爆发才想到当初应该。现在是时候改变了。

因此，写本博客并庄重的计划：以后每周饮酒不超过2次，每次不超过2瓶，而像酒吧通宵饮酒等情况今后一概禁止，一切为了健康！

张马丁看了这新闻，有如下几点感想：

一、第一次知道原来有国家预防腐败局这个部门存在，这一方面怪张马丁孤陋寡闻，另一方面也说明了我国的部门实在太多了，再一方面也说明了这个部门可能影响力不是很大，最后一方面可能是该部门其业绩并不突出，腐败预防工作并未有多大成效。四方面的原因，使关心国事天下事的张马丁都不知道此部门的存在。

二、国家预防腐败局可能没有多少实权，是个象征性的部门也说不定。干部出国，肯定有审请报告或者审批或者海关出入境记录或者有发票报销记录，最真实可能的情况当然是调阅这些资料，有资料不去调，而现在反过来头向网友做调查，未免本末倒置：如果国家预防腐败局有权利去调这些资料而不去调，那说明它是在做秀；如果国家预防腐败局没有调阅权利，正说明它本无实权。

三、说明有关部门以往的反腐泛术，使官员得到的监督实在有限。官员出国这种费银子易腐败的行为在以往是失控的，并没有得到有效监控，只好调查问卷里向网友征集办法。

上面的三点未免鸡蛋里挑骨头，显得刻薄，那张马丁再补充一点此事件所反映的积极的一面。不管国家预防腐败局出于何目的，不管最终结果如何，向网民征求意见和征集线索是部门工作的一大进步，说明网民民意在政府工作中得到了重视。希望其它有关部门多向国家预防腐败局学习。

最近南方遭遇暴雨，据称是百年一遇。张马丁突然想到，“百年一遇”这个词似乎听到的频率特别高，于是在搜索了一下“百年一遇”的新闻，果然跳出很多结果，单单前两页就有如下结果：

福建泰宁出现百年一遇特大暴雨
贵州局部旱情已达百年一遇
云南百年一遇大旱抗旱救灾
我国北方各地全力应对“百年一遇”暴雪灾害
广东局地现百年一遇暴雨
云南旱情百年一遇
福建泰宁现百年一遇特大暴雨
超百年一遇台风雨袭击梅州揭阳4死1失踪南粤
中国福建–泰宁出现百年一遇特大暴雨

张马丁寻思，这个词出现的咋这么频繁？为什么大家都这么喜欢这个词？固然可能灾情真的严重，但有没有夸张的成分在里面？

想了一会儿，茅塞顿开。张马丁想到，当我们陪亲人却医院看病时，总会碰到一种无良医生，他们总是神情庄重的对我们讲述病情的严重性，导致我们紧张异常，或者大哭或者塞红包跪地请求医生想想办法。夸大病人病情对于医生百利无一害：如果病人病情医得好，证明医生医术高超华陀再世，如果医不好，医生可说病情严重且早就有言在先，医生毫无风险。在被夸大的病情的吓唬之下，病人及亲属往往病急乱投医，塞钱送红包，医生更可以得到额外实惠。这一招实在太炒了！

现在，再回过头来看我们媒体上的“百年一遇”，你是不是会有别样感受？某些政府喊百年一遇，一方面证明这自然灾害是客观情况，灾难巨大难得一遇，救灾的不好是难免的、不能怪我。而如果救灾得当，又可以说即使灾害严重，我们也能救灾及时得当，显示了我的的高效和社会主义的优越性，可以向上邀功请赏。这一招着实炒，在百年一遇面前年，P民和上级都无话可说。

张马丁寻思，是不是这个原因导致“百年一遇”满天飞？但愿张马丁是以小人之心度君子之腹。