张马丁

据报载，随着世博的临近，为了确保世博不出事，继菜刀不能随便卖之后安保再升级，买老鼠药、农药等也需要实名制和销售备案制度。

从好的一方面，这说明有关部门重视世博的安保问题，为给全世界的游客一个安全的环境不惜给本国政府和人民增加负担，这是一种负责任的态度。（只是，政府这种对世博安保的万无一失的态度为什么不用在煤矿的安全防范上呢？！）

但另一方面，张马丁骨头里挑刺，愿意指出这举措反映出的几个问题：

1、政府并不信任人民。

不管世博还是奥运，一系列政策已经超出安保需求变成扰民问题，在很多事情的处理上，政府是把人民当成对立面来看待的，严防死守，宁可错杀一百，不可放过一个。这不仅体现在重大活动的安保，也体现在很多社会问题，如拆迁、煤矿的安全事故、突发性群体事件等，甚至也体现在互联网领域，还记得去年年末打击手机扫黄吗？为了打击为数不多的手机黄网，他们宁可关掉机房的全部服务器！

2、社会治安形势严峻。

菜刀、老鼠药、农药等，这些民间常用物品列入安保监管，说明了社会治安形势的严峻。因为这些物品不可能是有组织有纪律的恐怖分子的选择，而只能是对政府、对社会意见很大的民间人士的选择，是对社会绝望的失地农民、拆迁不满人人士的选择。

而社会治安形势的严峻，说明了社会矛盾的深化。政府不仅要防恐怖分子，更要防那些对社会对政府不满的报复性人群。

说到这里，由不得张马丁联想到，菜刀、老鼠药、农药都可成为武器的国家，如果人人有枪，该会是什么样子？

中国是禁枪的国家，而美国是一个全民持枪的国家，尽管我们经常看到美国枪击的新闻，尽管我们隔岸观火、幸灾乐祸，庆幸本国禁枪，但要想到，美国那么多枪支但持枪犯罪的比例并不是想像的那么高。

但是，如果中国也是人人持枪呢？张马丁相信，光一个农民失地问题，就可在全国涌现出100支游击队。

从这点来说，虽然我们的CCTV不断揭露美国社会的阴暗面，但在张马丁心中，美国仍是一个值得尊敬的国家、值得学习的榜样。

为了奥运世博临时性加强安保，张马丁也理解和认同，但是希望有关部门不要仅考虑一时之安全，而更要消除社会不公、财富分配公平、照顾弱势人群、缓解社会矛盾等方面入手，从根本上建立一个安全可靠的社会，这样下一次重大活动的时候在安保方面就可以省力很多了。

最近山西王家岭煤矿透水事故牵动每个中国人的心，张马丁非常同情这些不幸的工人兄弟，也特别关注，经常浏览一些新闻，在这期间发现一些不舒服的地方，不吐不快。

1、事件之初，与俄罗斯地铁爆炸案几乎同期，但后者占据四大门户头条而王家岭矿难居次，最近几天，王家岭矿难未解决，在一些新闻门户上就更次之又次。而紧接其后的河南伊川爆炸事故印象中从来没有出现到过头条。一方面可能大家这类事看太多、审丑疲劳了，再一方面是中国工人的命太不“值钱”了，死十几个根本不值得头条报道，另一方面张马丁怀疑是有关部门故意弱化宣传，再过些天，这个事故就会被有头部门不再充许报道，一切恢复平静，像从没发生过一样，正如山西疫苗案。

2、关于矿难人数，一会儿说153人，一会说当地辟谣说百人以下，一会儿说260人，搞清人数真的有这么难？还是有人故意不想搞清？

3、据新闻透露：

2001到2004年，中国共发生死亡10人以上的特大煤矿事故188起，平均每4到7天一起。2001到2006年中，最突出的纪录是2003年。这一 年全世界煤矿事故死亡总人数是8000人，中国内地就占将近80％，死亡6434人。考虑到地方官员经常谎报事故伤亡人数，真正的死亡人数极有可能比见报 的更多。

为什么类似事件一而再、再而三的发生，难道中国没有纠错的机制？工会、人大代表这些本应站出来维护矿工利益的群体哪里去了？谁来维护矿工的利益？

就王家岭事件，张马丁特别留意各类新闻报道，很遗憾，没有任何关于工会、人大代表的声音。张马丁要问，一、矿工的工会干什么去了？二、两会刚结束，人民代表是代表人民的大会，肯定有代表矿工的代表，为什么新闻这么多，没见矿工的代表发声？人大代表哪里去了？

难道，所谓工会、所谓人大代表真的只是虚设？如果真是如此，那就是政体设计是有问题了。

初高中，张马丁政治学的特别好，印象深刻：中国，是以工人阶段领导下的工农联盟为基础的社会主义国家。可是，为什么受伤的总是工人阶级、农民阶级？

张马丁越来越意识到，自己真如有些朋友所评价的那样：太天真了！谁能给张马丁一点信心？

有朋友问我房价的问题，他最近在积极买房，他说：看这样子，看最近的地王层出不穷就知道房价是不可能跌下去的，中国人多地少、经济发展、城市化。云云，头头是道。

我无法说什么，就给他讲了一个故事。这是一个多年前某同事讲的一个故事，一直以来印象深刻：

他的一位现在据说身价数千万的朋友（下称A先生），是这样致富的：

话说2004年股市跌到1300点的时候，他将全部存款取出投到股市里，同时抵押房子、向证券公司借钱投入股市，总之，将能投的全部投到股市了。此后，股市又一直跌，一直跌到1000点。这期间，A先生的老婆不断的跟他吵闹，甚至差一点离婚，A先生不为所动。

2006、2007年牛市到来，他资产翻了数番，老婆也不再闹了，反以它为荣。

但后来出现了戏剧性的一幕，到了5000点的时候，他清空了所有股票。此时正是全民炒股疯狂的时代，A先生的老婆再次吵闹，要他进股市，A先生再次不为所动。直到08年大跌，他跟老婆才再次和睦。

现在A先生一家住在上海西郊的豪华别墅里享受人生。

现在看这个故事，至少对我有几点启发，愿意与这位要买房的朋友分享：

1、对于我们绝大多数的普通人，都只能像A先生的老婆一样，羊群效应、追涨杀跌。但其实这是最危险的，正如5000点时全民疯狂的股市。

2、巴菲特所说：在别人贪婪时恐惧、在别人恐惧时贪婪，大家都懂，但是绝大部分人都做不到。羊群效应永远存在、永远不存在理性的市场，永远有少数人在利用大多数人的跟风派发获利，永远是大多数人接盘承担风险。

3、只要是炒起来的市场，就只有少数人能赚钱。根据经验，跟风而上大众的无不被套。

4、跌的时候，几乎全是跌的理由，涨的时候，几乎全是涨的理由；在单边的市场消息中做出反向的判断是很难的。

5、涨起来容易跌起来也容易。而支持涨的那些理由也一直存在的。正如股市6000点时中国经济增长等理由、正如房市中的城市化、刚需等等理由，不管涨还是跌，都会存在。

对于我们大多数人，只有时间才能教育到我们。现在，我们谁也不知道房价是在山底、山腰还是山顶，只能做出一个判断然后让时间来证明。5000点清仓，在涨到6000点的时候看是失败的，在跌到2000点的时候看是成功的。时间而已。

同时推荐阅读张马丁定律的三篇文章，再次宣扬俺的理论，见笑见笑，哈哈 )

• 从张马丁定律，看房价狂涨的实质
• 深入学习和深刻领会张马丁定律，推进不买房运动
• 学习张马丁定律，浅学帮您避套，深学助您发财

上上周，见了一位有六七年没见的朋友，其实是七八年前开公司时的一位客户，没想到后来成了朋友。咖啡馆聊了不久，他叹息说：我觉得你的激情没有了，你当年的那些理论理念让我印象深刻，如今它们哪里去了？

上周，几位朋友一起吃饭喝酒，一朋友指出我的明显的变化，以前大言不惭、豪情万丈、指点江山、粪土当年万户候，现在却谦虚的要命，做什么都先说自己不行。

不错，这些问题我也意识到了。激情锐气已经远非当年可比，说话越来越少，越来越谦虚谨慎，以前的高调收敛了很多。

但是请放心，虽然这些年来祸不单行，碰壁多多，虽然对自己对环境诸多不满，但张马丁激情仍在，血仍未冷。青春已逝去大半，花样年花不再，但心中之火还在燃烧。谦虚只是一种姿态，沉默只为等待，弯腰为了积蓄，低调为了爆发，绝非意味着自己放弃，心中仍然充满希望。只要时机恰当，张马丁仍将高高跃起奋勇向前。

年龄让人越来越沉默，不见得是坏事，可以让我更观察和思考，可以让我更注重方式和策略，而不是一味钻牛角尖。这就是成熟吧？

自我辩解了这么多，有个事实不得不承认，近两三个月来玩的兴趣大增，学习研究的劲头明显不足了，这是得正视的。作为没有天赋的普通人，不努力，空有一腔热血必还是一事无成。

因为我的博客中有对政府和某些官员批评的内容，而被朋友评价为“偏激、愤青、反动”等，而现实中，张马丁是一个温柔老实宽容豁达的man，如此反差，由不得张马丁不解释一下自己的真实想法。先举一个例 子：

我住在市中心一个老式公房快3年了，虽然楼房破旧，但还算愉快，楼里都是一些老头老太，交流不多但相处友好。但前一段时间来，每到夜里12点到2点间，楼房旁边的某银行大厦下面总是会隔一段时间就会出现汽车马达的轰鸣、工人大声说话、铁锹铲地的尖锐刺耳的声音，让人无法入睡。开始，我以为是短期施工，就忍（我是很能忍的人），但是一直持续了很长时间后发现，这似乎不是短期施工，而是经常性的某种作业。后来朋友都神经衰弱要吃安眠药才能睡了。某一天于是我一怒之下打了110，第二天又在银行网站留了言反映情况。

后来，短暂性的好了几天，我以为我的举动起了效果。然而高兴的太早了，没过几天，又涛声依旧。我又忍了几天，后来忍我可忍，又打了110，严厉的反映了情况，后来真的听到了警察在下面训斥的声音。但是警察走不久，又听到了铁锹铲地的刺耳的声音，于是，我再打了110，又一次严厉的说明情况，当天深夜，警察不得不再一次来到现场。

后来，值到现在，我都没再听到此类声音，终于又睡上了安稳觉。

以此件事为例，我想说明的是：权利从来不是人家送给我们的，而必须是要争取的。我们固然可以盼望某些人能良心发现善心大发给我们想要的宁静，但实际上如果我们不争取他们可能都不会意识到！指望着沉默就可以得到他们派发出的权利更是大错特错。这世界固然存在自上而下的权利分配，但存在更多的是自下而上的权利争取。

同时，我们得从我做起。我们总是会寄托于别人会为我们争取权利，但是如果大家都这么想，那就杯具了。正如我举的上面的例子，我也曾指望有人会反映一下情况解决问题，但实际上可能大家都在这么想，所以才使这扰民的情况发生了很久。试想，如果一开始我就反映情况，如果一开始所有人都反映情况，那我们就不会痛苦这么久了。

另一方面，在上面的例子里，110的民警是一个值得感谢的人。他们固然是很好的人，但是，如果我们不反映情况，他们可能也无从知道现实的情况而帮助我们维护权利。

因此，我们必须从我做起发声批评。

中国老百姓以忍辱负重、忍气吞生闻名，这既是我们的优点，也是我们的缺点，这使得一些人心利用我们的这个缺点任意忽略我们的存在、任意欺负我们。我们必须要发声批评申明权利以维护我们的生存空间。一个人发声批评总归是难成气候，毕竟人微言轻，但如果大家都行动起来，就可以形成对方不得不重视的民意，从而取得有利于我们的结果。

据说鲁迅已经被请出了中学教材，形势逼得我们每个人不得不都成为鲁迅。这一切都是为了我们自己。

中国自古至今，官管民的创新层出不穷，如连座制度、户籍制度等等，而民管官（监督）的创新却一直伐善可陈，甚至可说毫无进展。即使今天，像人民代表大会、媒体、法律等，都没有有效管理到官员。互联网出现后，包括张马丁在内的一部分人认定，互联网将会推动中国进步，给人民监督政府的舞台，但随着对互联网的打压日渐纵深，张马丁的信心越来越弱：官们既然有办法管理数亿人民，也就有办法管理互联网，我们是否小看了官的能力？

官管民的创新永无止境，但是却在错误的方向上。江苏省睢宁县创造发明了史无前例的“良民”评级，A级优待，C级受限，算是新时代官管民的创新了。

对人民进行分类，实在是一种行之有效的管理方式，我们可以帮睢宁政府深入设想，假设这一良民制度跟户籍制度、教育、税收、养老、医疗等等挂钩，那岂不是更加有效？再弄个规定ABCD等级人们不得通婚，那就绝了！可与科举制度一样成为中国对世界的重大贡献了。

这也正是“分而治之”的管理思路！西方一直想把俄国、中国等大国分成几块减以少对其的威胁，显然，我国官员已领悟到这一战略的不仅在国际政治，人民内部都可以使用之，把人民分成几部分，让你们窝里斗、彼此牵制。厉害，我们的确小看官的战略眼光了。

既然官们想推行这一分级制度，我们似乎也没办法不执行，但如何执行？有否公开公正公平的分级制度？官们是否也参与这一分级？他们会把自己划到哪个等级？显然，执行这一分级制度，必须要以公开个人信息为前提，否则是绝对不可能做到公正公开公平的。但是，就一官员的财产申报都做不到，官们又有何面目要求大众？

县委书记高调称要“严管民风”，让群众“一处守信，处处受益；一处失信，处处制约”。这个草民们没有意见，但是官们呢？山西矿难引咎辞职的——复出、三鹿奶粉问责官员——复出，等等，对人民要求严格如厮，对自己宽容如厮，公平何在？由不得草民们想抵制这扯蛋的规定。

看到这一新闻，张马丁首先想到周立波讲到过的一则笑话标语：垃圾分类，从你我做起。因此，张马丁先把这句话送给某些官员：垃圾分类，从你做起！

对人民的评级是扯淡，对官进行评级倒是一个不错的主意。官们，你们敢不敢让人民打分，把你们的执政能力分成ABCD级？

两会期间不断曝光雷人提案和雷人语录，张马丁开始也颇为气愤。但是后来突然想到，他们，作为某些人的代表，提出对自己有利的提案、提出对自己群体有利的语录，其实是一种尽职的表现，他们完成了自己作为代表的职责。

比如，茅永红表示“房价不能打压，而且也打不下去”，他的身份呢，是地产500强百步亭集团董事局主席，他当然要挺房地产了，这是他的份内职责，难道他要打压房地产让自己公司倒闭不成？

再比如宗立成说：“医改如果成功了，是全国人民的悲剧！”“医药分家的医改简直太荒唐了！”他的身份呢？青州尧王制药有限公司总经理，他当然要代表药厂的利益。

因此，这些雷人提案、雷人语录背后，反而是值得肯定的是，即一部分代表的确代表了他所在的社会阶层和社会利益，他们是称职的。

那么，我们所愤怒的是什么呢？是没有人代表我们平民说话，关于阳光法案、关于降低所得税征收标准等等，似乎很少有人帮助我们提出方案提出语录，也未能激起太多代表的响应。

也就是说，一些利益团体的代表很称职，而我们平民的利益代表却没有声音，这就是雷人提案和雷人语录反映出的深层次的问题。

那么，代表我们利益的是谁？在哪里？有多少？张马丁找到了一张图，看了一下代表分布，释然了。

原来，有可能替我们说话的代表还不到10%，也难怪抢尽风头的是那些权贵者的雷人语录和雷人提案，也难怪被世界广泛检验反腐有效的官员财产申报制度在中国实行的条件一直不成熟呢！

尊敬的温总理：

您在两会中关于人民批评政府监督政府的表态让人欢欣鼓舞：

创造条件让人民批评政府、监督政府，同时充分发挥新闻舆论的监督作用，让权力在阳光下运行

受此鼓舞，俺写了一篇《请李省长引咎辞职，为实现总理的 人民监督政府的政治理想开个好头》的博客，对某些官员进行了批评，发在了新浪微博、博客等多个网站的个人博客，但是却遭到删贴处理。俺非常气愤，为什么俺听您的话，尽到每个公民批评政府、监督政府的责任，但却被一些小人无情打击？

俺学过马列主义毛泽东思想，对矛盾论印象尤为深刻，一个社会（不管什么社会），如果只有一种声音，那肯定是有问题。俺张马丁的blog，虽然未必正确，但至少代表了俺个人的一种声音，无缘无故的删贴严重打击了俺参政议政的积极性、严重影响了您及政府表示要支持人民监督政府的公信力。

如果听您的话也要被欺负，那俺还能听谁的话？希望温总理关注一下给草民些信心。

两会前，温总理表示要让人民活得更有尊严；两会中，温总理表示“创造条件让人民批评政府、监督政府，同时充分发挥新闻舆论的监督作用，让权力在阳光下运行”。可是，李省长太不给总理面子了，光天化日竟然夺记者的录音笔和侮辱、威胁记者。联想到最近一系列的热闹非凡的来自基层的局长门，张马丁不禁发出感叹，中国社会之问题，问题不在基层。而正是所谓的上梁不正下梁歪。省长都是这个德性，还能要求下面什么呢？

全国人民都看得出，李省长是错了，有错能改，善莫大焉，但是李省长竟然毫无悔过之意：辩解说“我们就担心她不是记者，就把录音笔拿去看看了”、“我觉得不涉及道歉”。这不是挑战全国人民的忍受极限吗？

李省长抢录音笔这件事本身，张马丁反而觉得反而不是大事，而问题的真正严重之处，在于李省长前后的一系列言词，这些言语反映出的问题才是最危险的。试举一例。

李省长抢笔时叫嚣：“人民日报…你怎么老纠缠这个事情，已经过去了……我要给你们社长讲，是不是，对不对?”单价这句话，张马丁这等P民就能看出几个问题：

1、过去的问题不能讲？石首抢尸、邓玉娇案等等，也不过一年时间，就已经不能纠缠了？以此推，中国历史、抗日、革命全部从课本消失得了。人们为什么要纠缠过去？一是对事件真相的求索，二是对以史为鉴的期盼。此外，这还反映了一个问题，有关领导的“拖”字诀，大事化小、小事化了，时间会抹平丑闻。李省长拒绝道歉时说了这句可为注解：“有的时候，有一些误解啊，像传递信息不很全面啊，我看也不用（道歉），慢慢就好了”。当然还反映了一些官员只想听好话的现状。

2、对新闻的控制。新闻失去独立性，就丧失了它作为社会监督的作用。李省长“我要给你们社长讲”就深刻反映了国内新闻的实际地位和实际作用，连人民日报这样牛B的报纸的社长都随便被省长说说，可见下面的报纸怎么样了，可见我们每天看到的新闻经过了多少的处理，可见它已经成了舆论控制的喉舌。媒体，到底是代表党说话呢？还是代表老百姓说话呢？答案大家尽量都清楚了。温问题的“充分发挥新闻舆论的监督作用，让权力在阳光下运行”离实际情况相差很远，因此只能算是政治理想。这是夺笔事件反映出的最值得忧虑的情况。

3、某结官员的嚣张跋扈，官气十足。

总之，张马丁很气愤同时深表忧虑，这样的官，不要也罢。而且不给温总理面子，前面刚说要监督，后面就要抢笔，这样下去如何得了？张马丁强烈建言温问题：请拿下这厮，为实现您的人民监督政府的政治理想迈出第一步！

同时，提请李省长好好学习毛泽东思想邓小平理论和江泽民同志三个代表思想和中华人民共各国宪法，把人民监督落到实处，别动不动就威胁记者和抢夺人家的东西，同时为了中国的政治进步政府进步，为了体现人民真的是在监督政府，请做出表率，引咎辞职，至少做个样子出来吧？

（本文作者受温总理“创造条件让人民批评政府、监督政府”讲话鼓舞并响应总理号召，并受中华人民共各国宪法等法律保护，请勿跨省追踪）

（本文发布在新浪、凤凰等网站后被删贴）