我们的目标是希望人人都有保障生活更轻松，有人比我们更有才智、更有能力、更多资金、更加忘我的工作，也想做成类似的结果，那不是对我们对大的帮助吗？
如果说竞争是惨烈的、你死我活的。那么我们的目标，就是让自身站在尽可能高的高处，当对手战胜我们踏过我们尸体的时候必须得站更更高，那我们仍是死有所值的。而且我认为天地这么广阔，你走你的阳关道，我过我的独木桥，不尽然是你死我活的，互相促进推动，也是好事。
不合适就换，未尝不是一种正确的生活方式
据说现在的小青年夫妻离婚率很高，达到三分之一，有人叹人心不古，但我现在越来越理解和支持。这是一种时代的进步，每个人按自己的生活方式，谁也不委屈，活得才舒畅。
稍上点年纪的，就会知道本性难移的道理。事实上改变一个人是非常非常非常困难的。假设两人相处发现性格不合，如果继续下去，势必一方要作出改变或者双方都得作出改变。由本性难移可知，改变几乎是不可能的。假设一方委曲求全做了改变，那委屈累积，后面必然爆发。生活中（电视剧中）常听到『当年我为了你放弃了~~~改变了~~~，你现在却~~~』这样句式的吵架，即是明证。爆发出来还算好，有些压抑久的直接大病致死，那就更加冤枉。
断舍离渐入佳境！
扔东西坚持了一阵子，从一开始的小物件现在发展到大家伙，越来越敢扔。近期将家里的大桌子、椅子、两个柜子、一个茶机等扔了，衣物要么丢要么送人，家里渐渐宽敞简洁起来，感觉非常好。这过程有几点感悟：
1、很多时候真不是房子大小的问题，再小的房子也能干净清爽、再大的房子也会杂乱肮脏。
2、想要空间，总是能找到办法的。
3、橱柜不够用时，不应增加橱柜，而是扔东西。
拆洗了一次油烟机，做了两个决定
胡老师说，把家里整理的让自己每天都想回家。真是大智慧。近期做了较为彻底的整理，包括将灶台、油烟机也拆了清洗一下。清洗油烟机事前我觉得没啥大困难，半小时搞定，但是实际上却花了五六个小时，其中难度之大超出预期，这还是其次的，最主要的是，恶心！油烟机内部长期积累的黄不拉几又软又粘的物体让人恶心不可描述、且极难清洗干净。这还是在我不太经常在家里做饭的情况下！有此经历，我做了两个决定：
每天丢5件东西，开始实践极简生活
我对极简生活一直充满向往，但是没想着要去做。但是近来，明显感觉自己烦恼似乎更多了、经常思想杂乱心绪不宁夜不能寐，虽说心病还需心药医，但是可能假于物也会有帮助，加上最近又重温了一遍《瓦尔登湖》，因此在辞旧迎新之际，立志今年施行『极简主义』的生活。
如何极简？高大上的说法是断舍离，我的理解就是扔扔扔！所以我的计划也很简单——每天丢5件东西，送人或直接丢垃圾。如果家里添加什么东西，必须将数量和体积相等的东西扔掉。总之，家里的东西绝不增加且应日渐减少。
追求高贵
高贵，是过去没怎么想过的词，对于出身农民、草根自居的我，感觉跟自己很遥远，但是跟胡景北老师的接触中，我却时时能感受到这个词的魅力，因此辞旧迎新之际，我立志『追求高贵』，但什么是高贵？特从胡景北老师的著作《自由与自律》中找到了阐述，希望自己努力达到这个境界。——张马丁 2018年2月17日
生活比电视剧还狗血
最近为治疗失眠找到了好办法，就是睡觉之前看国产电视局，轻松的、生活的、喜剧的、不用动脑的，看着看着就睡了。至今已经连续看了三部局《猎场》《恋爱先生》《我的，体育教练》。不过我绝对没有鄙视这些剧的意思，相反，挺好的，当作童话去看，没毛病，本来生活就充满不堪，也难为编剧们想出这些有趣地剧情安慰众生。而且我相信，评价这些剧『狗血』也未必太不了解生活，现实的生活，可能比这些电视剧情更加狗血，经历越多越能体会，电视剧的那些事，很可能是你所经历的或未来可能碰到的，所以，看剧就当看自己的过去和未来。以这个视角，会发现这些剧很不错。点个赞。最后希望生活无论如何狗血，人人都能寻得一个大团圆式的结局。
所有宣称『去中心』的，无非是想成为另一种形式的『中心』
我1997年-2001年读大学学的是工商管理房地产经营管理方向，当时互联网刚起一波，所以我对互联网去中介的宣称非常感兴趣，而且写过几篇文章，认为房产中介是必然消失的职业。但是十几年过去了，房产中介依然坚挺，不少号称去中介的互联网+房地产创业却已经关门或消沉。从我本人经历，这些年十几次租房，绝大部分还是通过中介。所以我现在怀疑，『去中介』是否只是一个类似『打土豪分田地』一样，只是口号而已。
区块链只是P2P思想的一个技术实现而已，影响有限
从技术上看，我们现代的互联网充斥着一个个中心，比如『服务器』，就是中心的一种，像各种域名服务器、web服务器、ftp服务器等。还有各类机房，也算是『中心』的表现形式。而『云计算』，可以理解为建造超级服务器中心。而这是非常利于信息管制的。在早期，管理者控制服务器机房等中心，在未来，只要控制几个超级云计算中心就能实现全社会信息管制。所以政府是喜欢云计算这个东东的。
区块链对于互助和公益众筹，忽悠大于实质
骗子对新技术是最热衷的，这意味着他们可以在人们没反映过来之前忽悠到一大笔钱。
区块链对于互助和公益众筹，就是类似的效果。那些在互助和公益里宣称区块链的，你得提防！
区块链，能防止数据不被篡改，但是能保证数据的真实性吗？
就像有人宣称，公益众筹用区块链防做假。
开玩笑！
受助人是否应该得到资助，这个区块链怎么调查？还不是得人去调查？人的调查结果数字化才能写进区块链，那么人的调查结果的真实性呢？一个不应该救助的人通过欺骗得到了资助，假的数据写进了区块链，区块链本身能识别？
至于公益众筹所需要的记账的不可篡改问题，规范的众筹过去和现在是通过强监管的银行系统，银行、支付系统记录了所有流水，资金的来龙去脉只要想查就能各种追溯，在强大的管制下已经基本实现了不可篡改，这不可信？难道只有区块链写的银行记录才可信？
不可篡改和真实性是两回事，而不可篡改的重要性，远没有真实性来的高。而真实性的解决未必依靠区块链。
至于区块链颠覆这颠覆那的宣称，我本人深表怀疑。纯技术，早晚会被纯技术颠覆。信任的解决，还得回到道德与法制层面。