抗癌公社会不会虚报篡改公社人数？

假设抗癌公社有50万人，我们对外如果公布100万人，那么：

每次资助的时候，每个人的分摊会比实际小，抗癌公社需要帮虚拟出的50万人垫付资金。这对所有社员可能是有利的。

但是，假设平台的资金断裂，无法继续垫付，那么平台人数就坍塌，平台公信力坍塌可能就得关门了。

这是某些平台正在采用的策略。虚拟数字会制造用户很多的假象以吸引不明真相的群众。

如果平台采用彻底的财务公开，那么也能暴露马脚，因为虚假补贴的钱也会体现到财务记录中。

假设抗癌公社有100万人，我们对外报50万人，那么：

每次资助时大家会多出，多出来的部分平台可以私吞，对所有社员利益构成损害。

但是抗癌公社针对此点做了制度安排，已经无法吞掉这笔钱。

1、第三方管钱。社员的钱从进到出，都有基金会，公社根本碰不到钱，即便多扣了社员的钱，基金会也无法将钱划给公社。

2、在第三方管钱之前，公社每月公布了招商银行网银的截图，如果公社从社员中拿钱，大家会在交易记录中发现的。

这种方式还会暴露马脚：真实发病人数是100万人为基数的，计算发病率以50万人为基数，所以发病率会明显偏高。

所以，这两种方式对于公社都没有好处，所以我们不会虚报和篡改。这一点还会加强，我们正在设计如何在保护社员隐私的情况下公示目前已参与的社员名单。

公社为什么没有应用区块链技术？

现在不少人宣称的区块链，大多是私有区块链（公有区块链也只有比特币这个大多数人都知道的应用），私有区块链大多是企业组织自建的，其本质也只是相当 于企业的数据库而已，并不能解决真实和信任问题。公社会保持关注，如果技术成熟且能解决问题也会采用。