汇报近期心路历程：抗癌公社要去申请相互保险牌照

一方面抗癌公社的模式与相互保险有很大不同（但是外界普遍没有仔细研究从而误认为我们是相互保险），另一方面抗癌公社上线之时并无相应法规。2011年5月抗癌公社开始运行，2014年5月我国才有了相互保险的监管办法征求意见稿。所以我们认为以科技公司或基金会是可以走通这条道路的，认为自己没有必要去申请牌照。

但是保监会数次对互助平台发出警示，同时也点名整顿和关闭了几家平台，虽然抗癌公社并不在被点名整顿之列显示了公社追求的规范运营获得了某种程度的认可，但也让我们产生了一定的担忧：

1、对于互助平台的频繁警示，将影响人们对于众保模式和平台的认可，给公社运营带来极大困难；

2、少数平台的问题可能给行业带来灭顶之灾；

3、公社所追求的保障效果的可靠性不能有效保证，这非公社初衷。

这三个问题，都将使抗癌公社苦心追求的“百年公社”付之流水，将使抗癌公社的初衷遥不可及。

回首创社初衷，是想解决人们在大病时的无助与无奈，人人有尊严。数十万的网友认同我们的理念加入进来，我们负有责任，百年公社已不是追求个人和企业成就的目标，而是一种必须要达成的使命，是责任。

怎么办？思考良久，成为相互保险公司可能更加符合公社和社员利益，它能解决我们以上三点担忧，可以使我们更有长期经营的可能，使我们有更加稳定的保障能力。

设想中，这将是一个与众不同的公司：

——这是一个专注于解决大病医疗问题的相互保险公司；

——这是一个社员所有、社员自治、社员所享的相互保险公司；

——这是一个达成社会使命目的、不以圈钱和追求暴利为目的的相互保险公司；

——这是一个充分利用新科技、新思维的互联网相互保险公司；

——它将是低成本的、无比高效的、提供性价比最高的解决方案。

既然我们志在提供更有保证的保障，何必遮遮掩掩，何不坦坦荡荡？

既然我们的事业利于社会，既然有这么多人支持我们，如果我们有好的方案和设计，何必担心官方不给许可?