关于公社的复杂化，辩解几句

社员批评公社复杂化，其中有些一定会虚心接受，在展现和流程方面，尽可能再减化，相信这些大家会不断看到。

但是，另一方面，我们得辩解几句，为什么康爱公社从简单到复杂，是否具有必然性？

1、可能是负责任的表现。大锅饭、大一统的产品，固然简单，但里面可能充满了强买强卖，不见得是社员所需要的。在分摊少的情况下，所有人都能接受，但是当分摊必然上升，必然有社员开骂，此时对于社员来说进退两难，无论继续留在公社还是退出都会利益受损。

举例：在公社分拆后，社员发现“先天宝宝大病”这项权利后的批评，可以表明这一点。很多社员说自己不需要为什么要加入这个。好在这个社没有发生过分摊，否则公社麻烦就大了。

像公社细分，不少社员觉得麻烦，我认为这是暂时的，过几年你会发现这样做的优势。

2、谁说互助是个简单的事儿？

互助能运行基于一系列的约定，约定越全面，对所有人越公平、也更易于健康运行。如果就事论事，很可能陷入混乱。例如，病种千变万化，标准必须事前明确。所谓明确，就是列举各种可能，规则必然越来越长。

而互助过程中发生的各种事，作为普通社员未必能感知，但是作为运营者，压力很大。如果一件事情不事先说清楚，公社很可能会陷入被人骂死或追杀的境地。

还有运行的各种制度，探视团、资金管理，这都是需要完整的规章制度的，这些制度不是现成的，因为公社的模式还没有先例，很多情况需要探索，摸石头过河，这也给社员坏印象，但是难免的。

普通社员的视角和公社运营者的视角，难免有不同，我们在工作中碰到的问题，社友未必能够知道，像社员的责骂、欺诈的处理、合作者的摩擦，都会带来运营的问题。社友可以不理会，但是运营者无法回避。

综合来看，公社的复杂某种程度是一种进步，是对问题深入处理的结果。这未必是坏事，百年公社不一定是简单的公社，它需要一系列完善的制度。当然这过程中力求简单，也是我们追求的。