入社前发生的小病与入社后确诊的大病没有关系还是被拒？

有社友提出质疑，入社前的确是发生过一些病情，但是这跟入社并度过等待期后确诊的大病没有关系，为什么还是会被拒绝资助？这不合理！

乍看不合理其实也合理，这也是互助平台无可奈何的选择。

公社资助的像大病互助社，涉及上百种大病，我们无法一一例举小病和大病对应关系并体现在健康告知里（很可能会有数万种排列组合、而且有些在科学上可能还存在争议）。比如：

——严重高血压与这100多种大病哪些有关系、哪些没关系？

——小便隐血与哪些癌症有关系、哪些癌症没关系？

——高血压130和140，哪个更易致癌？

所以，在健康告知里，只能广谱式、一刀切的列举，以使入社的健康要求能够基本上满足入社公平这一原则。

既然有了规则（入社告知），那就得遵守，而不能一事一议临时变通。之所以觉得不公平，是这个事已经发生的情况下，是事后。以事后感觉不合理要改变事前既有的约定，那不符合契约精神。如果我们随变改变规则，那公社就不可信了。未来是未知的，互助平台并不能预料未来会发生不合理的事件，所以从主观上公社也不存在故意拒绝的问题。

从反面想一想，如果不做这样的要求会发生什么样的情况？那就是投机现象可能会很多，不少发生过健康问题的人都会涌入有健康要求的社区碰运气，会使社区的健康状况恶化、会增加大家的分摊压力，最终使社区难以可持续。而如果公社工作人员能临时变通决定时，那很可能会发生以权谋私的情况。本着防范欺诈和投机的原则，公社需要严格限定受助标准并使之适用于所有人。所有人适用，就是公平。

从公社角度，其实已经很人性化的解决了问题：

1、设立了数个病人可以加入的互助社；

2、针对长期在公社贡献的，即便不符合公社标准，也有一定的资助（如历史贡献的50倍）

这都是针对这一问题的解决方案，望社友耐心的了解一下。