抗癌公社模式存在的问题，和我们马上推动的改革方案

经过四年多来的运营，暴露出了很多问题（主要是后付费所带来的问题）。针对这些问题，我们将马上进行如下改革：

问题一：社员权利的保证问题

子问题1：社员加入公社，可能其家人并不知道，在他发生情况时，无法通知公社。

子问题2：在需要资助别人时，无法通知到社员，使其错过资助机会而丧失资格。

解决方案：要求社员提供3名紧急联系人，并要告知紧急联系人在公社的权利和义务；如果无法联系到社员本人，我们会联系紧急联系人；当社员求助时，只有通过自己或这3名紧急联系人才能提出申请。

问题二：真实意向社员数量的统计及过滤非真实社员的问题

抗癌公社的模式（免费加入、没有预收费），决定了对最终参与人数并不能事先明确。因此，对于分摊资金，可能会存在分摊多或少的问题。有些人可能是抱着不严肃的态度，没有履行义务的打算，或者是抱着投机的态度，只想得到权利而不尽义务。我们需要将这种行为得逞的机率降到最低。

这带来问题：公布的会员数无意义，即使公布的是观察期社员人数，也没有太多意义，因为还是不知道这些人中最终会有多少人出钱。

改革方案：社员注册抗癌公社后即履行义务（权利还是观察期后获得），通过更频繁履行义务刷新，留下真实社员，获得接近精准的数字。

优点：使得留下来的社员将是真正的具有共同价值观的社员。帮助社员一开始就需要学习公社的各种操作。

弊端：会带来权利和义务的不对等。解决办法：如果社员在等待期发病，退还在公社的所有资助款。但其实等待期内社员的义务不会很多。

（这个问题有一个办法可以解决，就是要求社员预存一定金额，但是我们认为这一方面有违规违法嫌疑，另一方面有违我们最低门槛保障的初衷。所以不予采用。）

问题三：对于欺诈行为的风险控制的问题（本条争议较大，会再作讨论）

最近几起申报，使我们意识到，有少数社员有带病入社和恶意期诈的可能，期望度过观察期后申请获利。而抗癌公社是一个网上的模式，无法实地查看每个社员的健康状况，我们只能通过观察期来解决。

解决方案：维持40岁下半年、40岁以上1年的观察期。社员度过观察期后的1年内患病，获得受助权利总额三分之一的帮助；第2年内患病，获得权利总额三分之二的帮助；从第3年起，获得全部权利。

优点：这对入社的健康人的权益有利，使得带病入社即使混过了我们的审查，也无法获得更多帮助。同时，社员的权利跟在公社的年限与贡献做了挂钩，也是公平的。

弊端：观察期刚过即发病的社员，得到的受助会少。（从另外的意义这也是公平的，他们在公社的贡献尚小，无法获得全部帮助也合情合理）

作为辅助，我们也会签约第三方审查公司做为辅助。关于本条，争议较大，可以去投票：https://club.kags.com/thread-59783-1-1.html

问题四：对于公社筹集资金的财务的公开透明问题

解决方案：从2016年起，我们将聘请会计师事务所做年度审计，由其出具报告，如果资金允许，启动每半年一次的审计。

我们将实行新老划断原则，对新社员开始适用，同时某些政策也会设置过度期，使新老制度平滑过度。

应该看到，抗癌公社开创的众保模式，在世界范围内都没有先例，它的规则应是不断进化的。而进化的原则，是可持续性、维持社员的权益，保证公平公正公开。

百年公社是我们的目标，这需要大量的工作，希望社员能理解我们，初心不变，方能始终。