抗癌公社其实不是基于契约的模式，它基于彼此需要

今天有个报道，说抗癌公社是基于契约关系的。

这跟我设计规则的初衷不同。

抗癌公社一开始，我就规定，退出是社员的权利，跟诚信道德无关。

所以，社员加入公社，并非是做了一个契约或承诺。

那么，它的运行基础是什么呢？

是一种需要。

可能是自我保障的需要，可能是帮助别人的需要。

当这个需要在的时候，他留在公社。当这个需要不存在的时候，他离开公社。

他不必背上承诺的包袱。只要根据自己是否需要而去留。就是很轻松的。

当我们有海量用户的时候，当不断有人进有人出，我们公社只要有一定数量的社员存在，就能一直运行下去。

而且每人都不会背上承诺或契约的包袱。

引申开谈个人看法，我认为契约这个东西，只是人类的一个过度性的东西，它的基础是认为人是坏的，所以需要承诺、契约等这些仪式性的东西。

我认为最牢固的关系是彼此需要。

抗癌公社存在的依据，就是彼此需要，而非契约。