法国年轻人的愤怒给康爱公社的警示，公平决定可持续

这些年法国年轻人的抗议甚至骚乱屡屡成为新闻。原因当然很复杂，但其中有一种情绪值得注意：一些年轻人越来越觉得，社会对自己不公平。

上一代享受了较好的就业、住房和经济增长，又积累了更多资产；社会老龄化以后，养老金、医疗等成本却需要后来的人继续承担。年轻人面对的则是就业、住房和生活压力。于是他们会问：为什么上一代获得的利益，要越来越多由下一代承担成本？

这让我想到康爱公社长期发展必须警惕的一个问题：交叉补贴。

互助当然意味着有人暂时多付、有人暂时多得。今天我帮助别人，明天别人帮助我，这正是互助的意义。

真正危险的，是这种不平衡逐渐固化：某一群人长期承担更多成本，另一群人长期成为主要受益者。

康爱公社已经运行十多年。随着社员年龄增长、新社员加入，不同年龄、不同加入年份和不同互助计划之间的风险差异会不断变化。如果长期形成固定的利益输送方向，即使整个公社的总账仍然平衡，承担更多的一方也迟早会问：

为什么总是我们在补贴他们？

一旦越来越多人这样想，受到影响的就不仅是分摊金额，而是大家对整个共同体公平性的信任。

当然，我们也不能追求绝对公平。如果每个人完全按照自己的疾病风险缴费，精确到高风险多交、低风险少交，互助最终也就变成了保险精算。

所以康爱公社要寻找的是中间那条线：

允许偶然的不平衡，接受合理的互相帮助，但尽量避免长期、固定、单向的交叉补贴。

法国年轻人的愤怒给我们的提醒其实很简单：

一个共同体要长期存在，不仅要把总账算平，还要让不同群体之间的账大体公平。