为什么我反对额外分摊审核费

对于审核费由谁出问题，一直有争论，为此我们正在进行一个投票以解决此问题。投票地址点此

说下我个人的观点，我本人并不支持额外分摊审核费，因为此举会轻微增加所有人的分摊负担。其实在最早制度设计的时候，是已经考虑了进去的。

在2011-2012年最早制定筹款目标的时候，经过计算和研究，我认为最合理的设置是确诊癌症即帮助筹款20万，既能帮助病人又使每人分摊比较轻松。后来又考虑到审核费、有人临时退出等不确定因素，才将规则筹款目标定为30万，这样，即便发生审核费、社员临时退出等不确定事件，也能有能力帮社员筹集至少20万（20-30万之间的一个数字）。

但是，后来，这30万渐渐被理解为保证的筹款目标，所以大家都盯着这个数字，仿佛达不到就是失败，就是不合理，就是从受助人那里的剥夺。这个数字也渐渐成了行业标准，想改不易。

当然，我尊重大家的意见，如果最终决定额外分摊，也没有意见。只是表达我最大的担心：会不会未来的分摊压力过大而带来更多抱怨？