关于个别保险专家对网络互助行业的负面评价的看法

保险行业，一直以来对公社是截然不同的两种态度，一种是高度评价，像原保监会的王以忠先生、人保健康副总裁的王和先生、保险学会理事夏雪芬女士等一些业内专家，在《中国保险报》等媒体认可公社为一种有益的尝试，更有一些保险从业人士一直热心帮助公社推广和发展。同时，也有一种声音是截然反对的，认为公社是保险，会冲击保险业，不能可持续。

负面评价，是必然要面对的，未来可能会更多。有人褒，有人贬，是事物的正常状态，不是有人说过吗，没有质疑，说明也就没啥创新性。

而且，在这些质疑中，充满了傲慢与偏见，作者并没有来认真了解我们所做的各种努力的细节，在自封专业性之外，并没有看到他人的专业性和换位思考。这是令人遗憾的。

其次，网络互助确实存在非常多棘手问题需要承认、面对和加以克服。这些批评中，除了敌视情绪方面的问题我们可以不理，但有一些对于如风险控制、可持续的持续，是一定要思考和慎重处理的。这些问题处理不好，就会使这些批评一语成谶。希望同行将重点放在解决互助行业各种设计上、放到如何利于可持续问题上，而不是竞争和一时得失之上，共同将这个新行业做实。

而解决出现的各种问题，这不正是我们创业的目的吗？承认问题，研究解决的办法和加以实践，是我们网络互助创业者的本职工作。

综合来看，不带感情的中性去看这些批评、有则改之无则加冕，是看待这些批评的正确态度。

康爱公社一直将自己视为社保、商保的补充，希望每个人都有多重保障，希望社友也能正确看待网络互助与商业保险的关系，同时都有，而不是二选一。这样可能更好。

此外，我也想跟批评文章的作者说一句话：我大舅17年前买的大病险，每年交1500多块，今年确诊癌症，保险公司赔2万。如此低效的保险，是你们应该努力加以解决的。当你们做问题到极致，网络互助自然就自行消亡了，所以，你们真的不用紧张。（为什么我认为我大舅买的保险低效。是国为这个保险杠杆率太低了。所谓保障杠杆倍数，即保障总额除以总保费支出，是衡量一款保险产品性价比最重要的参考指标，倍数越高，保障的性价比显然也越高。）